律师说法》丈夫婚后态度丕变 原来是偷吃花童母亲…

陈姓女子与詹姓男友爱情长跑10年总算步入礼堂，不料婚后詹男对妻子态度转为冷淡，时常早出晚归、拒绝行房还藉故争吵离家，甚至扬言离婚，让陈女几近崩溃，罹患忧郁症。陈女找徵信社跟监，发现丈夫竟与花童母亲简女约会，甚至到开房间，因此愤而提告离婚。新北地院判准詹男与陈女离婚，2人各赔元配60万、30万元。

●法律评析●

民法第1056条第1 项、第2 项规定「按夫妻之一方，因判决离婚而受有损害者，得向有过失之他方，请求赔偿。前项情形，虽非财產上之损害，受害人亦得请求赔偿相当之金额。但以受害人无过失者为限」，受有损害之一方配偶更可于请求法院判决离婚后，请求因判决离婚所生之损害赔偿，称为「离婚损害」，例如因离婚而必须搬家所生的搬家费用。若是因虐待而离婚，產生的损害有可能是身体上的伤害、精神上的慰抚金而可以请求赔偿，这种情况则是可以请求民法第184条的侵权行为损害赔偿，也就是「离因损害」。

本案例中，詹男于结婚后不与陈女同房，时常早出晚归，且与简女之交往超出有配偶之男女应有的相处份际，所以虽然无法证明确实有通奸（需证明双方有合意性交，而本件无足够证据可以证明），还是可以认定詹男已破坏共同生活与美满、安全、幸福的婚姻关系，使婚姻无法继续维持，法院因此判准离婚。因本件离婚原因为民法第1052条中，有重大事由(不行房、与简女交往过从甚密)，难以维持婚姻，故陈女可依民法第1056条第2项向詹男请求精神上痛苦的非财產上损害赔偿，且同时可向詹男及简女依民法第18 4条第1 项、195 条第1 项前段、第3 项、第185 条第1 项前段请求侵权行为、侵害人格法益重大及侵害配偶权等，请求精神上痛苦的非财產上损害赔偿。

实务上，一般外遇判赔的数额并不会如想像中高，除非通奸，不然都不易超过20万元，而本件法官判赔的数额，已接近多次通奸的赔偿行情。而当事人在法庭上的表现，也会影响法官酌定赔偿金的心证。

(中时电子报)