南海仲裁 顏庆章：值得重视

南海仲裁案经过近一个月，台湾国际法学会理事长顏庆章今天早上表示，常设仲裁法院(PCA)成立超过100年，是相当专业的国际仲裁机制，在解决争端的效能方面值得我们重视。「因此台湾有些人对PCA的功能与中立性似乎有不同意见，让我觉得很讶异，这意见似乎与中国的意见很类似，值得大家思索。」

台湾国际法学会与法务部今天在台北举办「南海仲裁案与台湾」学术研讨会，聚焦南海仲裁案的国际法议题，邀重要国际法律、外交学者与智库专家交流讨论，深度分析与探讨维护中华民国国际法地位。

台湾国际法学会理事长顏庆章致词时表示，之所以近一个月后才举行研讨会，是因为希望等激情冷却后，再来冷静理性分析。

他指出，常设仲裁法院(PCA)成立超过100年，是相当专业的国际仲裁机制，它的定义不是法院，是提供场所让争端可以藉由仲裁方式解决，概念跟一般传统性法院性质略有差异，但在解决争端的效能方面值得我们重视。

顏庆章还说，因此台湾有些人对PCA的功能与中立性似乎有不同意见，「让我觉得很讶异，这意见似乎与中国（大陆）的意见很类似，值得大家思索。」

英国爱丁堡大学法学博士洪伟胜报告时指出，仲裁庭针对国际海洋法公约第121条第3款「不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架」，在一字一句都取最严格的解释，虽然解决了一些问题，也制造更多了问题。

与谈人政大法律学系副教授陈贞如则认为，国际海洋法公约第121条第3款的形式，是因为立法当时双方意见对峙，所以採取模糊的说法。现行许多国家包括日本也採取宽松的标准认定岩礁与岛屿。

她表示，「仲裁庭的法官虽然都是当界权威，但仲裁庭的裁断还需要更多国家实践，而仲裁结果的执行，终究还是要看国家本身意愿。」

(中时)