太平岛是岛 台法学界发声受美智库重视

中华民国国际法学会理事长李念祖及台湾师范大学教授王冠雄指出，太平岛是岛屿而非岩礁证据充分，并非台湾突兴起将太平岛变成南海焦点，是菲律宾先拿太平岛提出仲裁所致。

李念祖及身兼中华民国国际法学会理事的王冠雄3月23日投书国际仲裁法庭「法庭之友」（Amicus Curiae）意见书，就菲律宾提出的南海仲裁案中有关太平岛地位定论提出事实理据，希望有助于仲裁员对太平岛的认识，这也引起华府智库「战略暨国际研究中心」（CSIS）「亚洲海事透明倡议」（AMTI）的注意。

AMTI主任波林（Greg Poling）日前电话访问李念祖、王冠雄及曾参访太平岛的英国「金融时报」驻香港记者白杰明（Ben Bland），这段近40分钟的访问语音内容已刊登在AMTI网站上，AMTI并将李念祖及王冠雄的法庭之友意见书收录在网站的各国相关说法资料中。

李念祖在访问中强调，并非中华民国突然兴起要将太平岛成为南海仲裁案的焦点，是菲律宾在仲裁案中费尽心力、多次企图要将太平岛主张为岩礁（rock）而非岛屿。王冠雄则说，菲律宾企图以太平岛的地位定义问题，否定中华民国依据「联合国海洋法公约」（UNCLOS）对太平岛海域权利的主张。

李念祖及王冠雄都强调，菲方未曾访问太平岛，就宣称岛上仅有咸水、无土壤，但从学术研究角度而言，中华民国有大量科学证据证明太平岛确有淡水及土壤，可维持人类居住及本身经济生活需要，这说明太平岛完全符合UNCLOS对岛屿的定义。

王冠雄还补充说，太平岛水井水量足、水质比澎湖岛还优良，而曾造访太平岛的波林及白杰明也都认同这一点。

不过，白杰明指出，作为长期观察南海争议的记者，他认为，中华民国的政府民主及较为开放的态度，懂得藉由让国际媒体亲自造访太平岛及国际法学者专家发声，藉以宣达中华民国的立场，这除了是一种宣传手段外，更能瞭解中华民国为何坚持太平岛是岛以及理据何在，在南海议题相关的地缘政治讨论中，也让各方有不同方式得以思考这一议题。

波林质疑，菲律宾早于1996年就针对太平岛做研究与调查，台湾现在才发声会不会太迟？对此，李念祖则说，迟了总比没有好。他并反驳，菲律宾所谓的调查，是依据一些新闻报导片段，而非专业的学术研究。

对外界质疑两岸在南海主张的相似立场，李念祖及王冠雄则澄清，碍于国际政治现实，中华民国没有管道参与国际场域或机制陈述自身立场，但这又让国际社会误以为中华民国的主张与中国大陆相似，误以为中华民国支持中国大陆的立场，这是「逻辑思考上的谬误」，中华民国是依据自身国家利益提出相关主张。1050408

(中央社)