90岁担心老了后 日人忧长寿过头伤经济

来源: img.chinatimes.com

日本人素来以长寿闻名，世界卫生组织2016年的《世界保健统计》显示，日本人2015年的平均年龄为83.7岁，居世界之首，已连续20年多年蝉联世界冠军。由于日本经济长期衰退，已有人将这归咎于民眾普遍太长寿。

《日经中文网》14日的评论指出，其中最有代表性的，就是日本副总理兼财务大臣麻生太郎。他6月17日在北海道小樽市演讲时説：「我在电视里看到，有的人都90岁了，还讲什么担心老后的日子这种让人难以理解的话，喂！你究竟想活到什么时候呀？」

「虽然日本有1700兆个人金融资产，但是消费仍然不振。」他认为，消费比储蓄更重要，老年人应该把存下的钱为儿孙消费。

儘管麻生为此受在野党等批判，但是也有人表示支持，以《除了抛弃父母别无选择》一书，而引起关注的宗教学者岛田裕巳説：「90岁的人还説什么『老后』，真是不可思议，对90岁的人来説，现在就是老后。」

他説：「日本人活得太长了，而且长寿不一定幸福。」

「现代的日本无法对应超长寿的社会。对那些老而不死的高龄者，家属必须照顾他们，日本成了不得不去护理的社会。而有些需要护理度高的高龄者家庭，为了护理，必须奉献生活中的一切，以致引发护理杀人事件，还有护理者与被护理者一起自杀的事件。」

到2015年末，日本国债超过1049兆日圆（约323兆台币），相当于每个日本人平均负担826万日圆（约254万台币），超过国民生产总值（GDP）两倍，也超过已破产的希腊。作为一名随时要面对「国家破产」的日本人，无论老少，怎能不对前途不安呢？国家破产，就意味着所有的养老、医疗等社会保障系统的全面崩溃，而越是老人，对社会保障系统的依赖度愈大，因此不安也愈大。而安倍政权还不断增加消费税，以所谓「刺激经济增长」为名放松银根，逼高物价，使国民可处分收入越来越低，那些已经不再工作的老人们，谁还敢把自己的储蓄花掉呢？日本人最怕给他人添麻烦，为了在不给他人添麻烦，这些老人们除了依靠这点储蓄还能依靠什么？

评论指出，与其怪老人，不如检讨执政者。政府的无能与浪费，这正像一个家庭般，「会过日子」的家长，只要有基本收入，就会量入为出，使家庭财政有盈余，而「不会过日子」的家长，收入再多，也会由于不会规划，挥霍无度而陷入赤字与困境。

日本政治家就是一群完全「不会过日子」的人，以麻生来説，他在2008年担任首相时，为抵御全球金融危机对日本经济的影响，在那一年10月30日公布了价值27兆日圆（约8.3兆台币）的经济刺激方案，包括帮助中小企业恢復信贷等，其中还包括全面发放生活定额补助金计画。

评论指出，这种「乱撒钱」的经济政策，受到了广泛批判，有人认为，他其实是在为约一年后举行的大选变相「拉票」。到了2009年1月，日本 「言论NPO」的民调显示，麻生政权执政百日之际，其政权的支持率下降到11%，远远低于上两界政权当政百日后的调查，有关麻生政权支持率大崩盘的主要原因，60.1%的人认为他在公眾场合连续发言失误，丧失了身为国家领导人的存在感；其次有55.1%的人认为，麻生政权发放生活定额补助金，胡乱撒钱，暴露了政策上的黔驴技穷。结果在第二年的大选中，自民党等痛失政权，而安倍政权今年8月推出的28兆日圆（约8.6兆台币）经济对策中，也有类似麻生「乱撒钱」的措施，很多专家认为不会产生经济效果。

日本是一个政治成本很高的国家，是世上选举最多的国家。每次国政选举，都要花费国民几百亿日圆的税金，而频繁选举造成政治家缺乏长远的政策眼光，枉顾国计民生的长远利益，把心思都放在政权、选票、党益、议员所代表的地方利益和支援团体的利益。

从地方上来看，美国最大的纽约市只有50多名议员，而东京都达120多名，在总人口差别不太大的情况下，横滨的议员数量是美国洛杉矶议员数的约5.7倍，日本仅都道府县议员就多达2700多人，市区町村议员达31000多人，国会议员的收入年间约2200万日圆，日本地方议员收入不等，但有多种资料显示，无论国会议员还是地方的议员，日本议员的收入都为世界议员收入之首，日本在如此困窘的财政状态下，真的需要如此昂贵的「民主成本」吗？

冗员泛滥，挥霍浪费，不懂量入而出，这些政治上的弊病，都是造成日本财政债臺高筑，引起日本国民普遍不安的原因，政治家不应该抱怨90岁的老人感到不安，应该反身自问你们是怎样造成了这种国民的不安？

(中时电子报)