张景森长文道歉 坦言发言不妥
准政委张景森日前因脸书发文酸讽文林苑抗争，引发争议。今早于脸书发表长文道歉，坦承发言确实不妥。
以下为张脸书全文：
这几天的时间，是我人生中最难熬的一段时光。我想了很多。对于我之前的脸书不妥的贴文，虽然我立刻就察觉错误，几分钟内就加以删除，没想到依然掀起波澜。在这里，我要再度澄清，那是一篇不妥的酸文，并且郑重道歉。身为即将执掌公共政策的准政务官，我用轻蔑的态度及语调去诠释这场运动，这不但没有促进社会沟通，只是伤害参与的运动者的感情。我必须承认这个错误，并承担所有的指责，我在这里向社会大眾郑重道歉。
这几天，我一直有在关注媒体与社会大眾对这件事情的讨论。我很谢谢那些批评我的人对我的指正。我虽然有点固执，但并非冥顽不灵的人。别人说的对的地方，通常我都会虚心接受。经过几天的沈淀，我希望藉着这个贴文说説我的想法，最重要的，我希望社会能藉着文林苑落成，都更户快乐搬家的结果，让大家对都市更新有比较正面的看法。
我是一个学都市规划出身的人。我们的梦想都是透过自己的双手来解决人民的安居问题，希望为台湾规划、打造安全、完善、美丽的都市。
我怀抱着这个梦想来从政，这就是为什么，从以前到现在，我都是担任这个专业的职务。台北市14、15号公园是我政务官生涯第一个最大的挫折。它让我深切了解都市规划与都市更新这一行，就是在公共领域里面做决定。既然是公共领域，我们就永远没有办法让衝突的各方都满意。我们的责任就是去找出大多数人都满意的方案，然后永远对那些不满意的人，保持一份同理心。最后承担决定的后果。
当时我并不是负责这个案子的人，但是，我主动投入协助解决衝突，最终替当地的住户，找到一个附近适合的空间，可以让大家都搬过去。那个空间比原来的违章住宅安全，又可以维持原先的邻里关系和社区脉络。
不过，即使如此，仍然有很多运动者坚持，只有就地安置这个选项，其他的方案他们一概不接受。他们认为，这个「异质空间」应该保存，不应该拆除。于是，我的提案没有被接受。最后变成运动者跟市政府的政治决斗。推土机开了进去那一幕悲剧，至今仍然留在我的脑袋里面。
这个事件影响我一辈子。一方面，我觉得自己可以做得更好，却没有做得更好而自责。另一方面，它也让我对那些纯粹的理想主义者，抱持怀疑的态度。
这一点，我相信曾经跟我有过直接互动的团体都会很清楚。要说改革的目标与梦想，我自认与大家并无太大的差别。不过，在改革的策略、具体的作法，以及谁轻谁重的判断上，我的实务经验则经常会跟运动团体有很大的出入。
我是个个性坦白的人，我从来不会掩饰我跟别人意见存在的差异。不过，我也是一个开放理性的人，所以实际与本人有直接互动的团体，多少会理解我在基本的社会价值和理念上，跟大家并没有什么不同。只是在策略、方向、做法可能跟他们的看法不同而已。
我的理念很清楚，我相信公共利益应该摆在第一位，而不是各方妥协的利益。这就是为什么我始终坚持，都市更新的案子不符合公共性，就不值得做下去。现在台湾都更的问题，受限于都更条例的结构性缺陷，往往由建商主导，政府欠缺施展的空间，导致公共利益没有办法被申张。而且，更糟的是，在现在的社会气氛下，政府往往不太愿意出面。国家几乎不见了。都市更新变成炒作土地与房价的金权游戏。但是，我们是否应该要思考一下，为什么政府会在都市更新中消失？是不是有一些法律上的限制，或是结构性的条件，或是社会的错误认知，导致政府在这个重要议题中不敢出面？这些才是值得我们共同来讨论的重要课题。
从以前到现在，我始终主张公办都更。这一点可受社会大眾检验。我希望在都市里面，把国家找回来，把公共性带进来。我相信，公权力应该要有所作为，面对问题时政府不可以摆烂，这是我一辈子坚持的信念，我不相信单靠奬励的糖果，能够推动都市更新。惟有如此，我们才能防止并杜绝恶劣的建商牟取暴利，也惟有如此，我们才能重新把公共利益与都市更新串连起来。
我完全同意社运团体的主张，都市更新应该维护公共利益，程序必须公开透明。小地主，甚至是没有任何权利的居住者（比如说，那些租房子人）的权益都应该被保障。
不过，毕竟都市规划是公共决策的过程，一定会面临价值的选择。这就是我跟一些团体意见纷歧的地方。这些年来，我每一次的价值选择都很一致。因为，在我心中，都市更新就是一种让我们的居住空间可以满足防灾安全、健康与舒适等等公共需求的手段。所以，对我来说，价值的排序绝对是以环境改善、绝大多数人的安全与健康作为最优先的考量，其次是那些真正弱势，完全没有產权的承租户的居住权，再下来才是其他地主的公平权利。建商只能给予一定合理的利润，要用稳定的投报，而不是暴利来吸引建商投入都更。
我认为，保障小地主的私有產权固然重要，但不应该摆在都市更新价值选择中的第一位，更不应该把畸零地地主的权利无限上纲。
很多时候，人们不希望房子被拆掉参加都更。理由有很多，包括业主的意愿、记忆与情感、甚至也会有龙脉风水等超自然的原因。面对这些理由，我们尽可能要给予尊重。但是，都市更新毕竟涉及公共利益，如果没有办法用最完美的方式来处理，让所有人都满意，最后，也必须依合法正当的程序，做出平衡的决断。拖延不作为最后往往造成最大伤害。大地震来的时候，悲剧无法想像。
在士林王家的案子上，我与运动者获得的资讯不一样，导致我对王家的看法也不一样。王家不愿意参加都更的理由市政府应给予以尊重，并尽一切可能加以协助解决。但是我也不会把他们的利益摆在第一位，完全无视于其他更新户的利益，以及都市更新本身会带来环境改善的公共利益。我知道这就是我被责难的原因之一，将来也会有人因为这点看法不同，继续责难我。再次强调，我无意指责王家，他们绝对有权为自己争取最大的利益。不过，我也必须强调，我不会更改我心中价值观的排序，我会把他们的利益拿来跟其他利益做平衡处理。都市更新是为了环境改善的公共利益，而且是关乎绝大多数人的公共利益。我以前这样相信，现在这样相信，未来我仍然会这样相信。
昨天晚上又有地震。想想看那些住在老旧社区，防震系数未达安全标准的房子里的居民，他们有多么担心害怕。把房子拆了，盖新房子是他们非常渴望的事。都市更新不等同于建商，不等同于开发，更不等同于邪恶。它是人类社会追求美感、进步与安全的手段之一。我可以接受大家对我的批评，不过，我由衷希望，社会大眾可以重新思考，不要再对都更污名化。
1989年的夏天，我跟许许多多的无殻蜗牛一起睡在忠孝东路上。这二十多年来，我虽然一步步深入政治，但是，我的基本立场，跟现在各种社会运动并没有太大差异。无殻蜗牛的运动领导者我的老战友李幸长，前几天还陪我一起跑步，当年参加14、15号公园运动，对我十分不谅解的愤怒青年，今天却追随我在这个领域努力，继续成为战友。可见我不是那些不认识我的人想的那样。虽然，我的行事作风，就一般官场文化看来，有点怪怪的。但是，作为一个都市社会运动出身的学者，对于正义、平等、人道，我有非常坚定的信念。
几十年下来，我头髮变少了，也有了老花眼，但我对社会的热情，从来没有改变。今天这个张景森，还是当年睡在忠孝东路上的张景森。
我身上的标籤被贴了很多很多，身上也早已全是伤痕，到处结疤。不过，我依然有梦想，我也依然愿意为了梦想而奋战。
最后，请容我再一次向被我伤害到的人致上最深的歉意。我肯定所有去参与支持王家的年青人的热情、理想与主张。我在脸书的发文原本是替这些运动者感到不值，并不是要揶揄或嘲讽他们的理想。如果让支持者或支持团体感到受伤，我向他们表示道歉，同时我也谢谢那些指教我的人。
(集团连线报导)