律师说法》酗酒又家暴 狠父晚年潦倒由谁养？

7旬刘姓男子，年轻时酒后不顺心就对妻儿拳脚相向，20多年前妻子不堪受暴诉离成功，刘男晚年潦倒、贫病交迫，要求早已断绝往来的3名子女尽扶养义务，子女反控刘男未尽人父责任，请求法官免除扶养责任，法官审理后，判儿女们免扶养刘男。

●法律评析

俗话说天下无不是的父母，父母即便曾经伤害过孩子(不论是内心还是身体)，做子女的仍该感念父母的养育之情，尽到照护扶养的责任，但站在法律的观点，这样「不是」的父母，在请求子女扶养时，会受到什么样的限制？下面就民法的规定来简单说明扶养。

施暴的父母可以请求子女扶养吗

直系血亲相互间，互负扶养义务，这点在民法第1114条1款有规定。纵然父母为施暴者，对子女而言仍是直系血亲，依照民法第1114条1款，子女对施暴父母仍负扶养义务。

父母亲在什么样的情况下可以请求扶养

民法第1117条：「受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属，不适用之。」父母亲(直系血亲尊亲属)有无受扶养的权利不是由「谋生能力」来判断，易言之，父母亲若无谋生能力(出外工作的能力)，但得以自己财產来维持生活，就不具有法定受扶养的权利；相反的，如果父母有谋生能力，但现在所得的工资及未来预期能得到的财產也不足以「维持生活」，则依法有受扶养的权利。

负扶养义务人有数人时

负扶养义务者有数人时，以子女（直系血亲卑亲属）优先履行义务（民法第1115条第1项1款）。同是直系尊亲属或直系卑亲属者，以亲等近者为优先（民法第1115条第2项）。若子女有数人，应各依经济能力，分担义务(民法第1115条第3项)，能力越大责任越大，经济条件较好的子女，可能要负担比较多的扶养义务。

受虐子女可透过声请来免除扶养义务

父母亲若曾故意虐待、重大侮辱或其他身体、精神上不法侵害子女，或无正当理由未扶养子女，老了想请求子女扶养时，子女得向法院声请减轻扶养义务，由法院来裁判；若是情况更为严重，纵使减轻扶养义务仍然不够，法院得免除子女的扶养义务。（民法第1118条第1项、第2项）

传统的天下无不是的父母的观念已经不合时宜，就现行的法律来看，「不是」的父母老来的扶养权利是会被剥夺的，以本件案例而言，刘男年轻时不事生產，对年幼的子女不闻不问，且酒后心情不好便对妻儿施暴，甚至曾持刀将妻儿砍成重伤，可认为对负扶养义务之子女实施身体上、精神上之不法侵害行为，且情节重大；又从子女出生到成年期间，都没有扶养子女，也属无正当理由未尽扶养义务，依民法1118条之1的规定，刘男的3名子女可向法院声请免除扶养义务。

(中时电子报)