观塘港环差案 经部：台北港非替代方案

台湾中油公司拟在大潭藻礁区兴建第三天然气接收站，立委今天质询台北港是否为替代方案，经济部国营会副组长吴国卿答询，「台北港目前不是替代方案」。

中国国民党立委蒋万安今天在立法院社福及卫环委员会针对观塘工业港环境影响差异分析报告案，质询环保署及经济部。他说，第三天然气接收站首选在桃园大潭观塘工业港，但当地有藻礁生态、柴山多杯孔珊瑚，环保团体及许多专家都说，这些生态是没办法异地復育的，「环保署态度是什么？」

环保署长李应元表示，这应该回归专业，相关部会有各自权责，环差案在环评会议审查时，该做现勘就会现勘，一切都按照法定程序，经济跟环境保育一定并重。

蒋万安接着质询经济部，「第三天然气接收站有没有替代方案」，经济部国营会副组长吴国卿答询，目前有评估过台北港，但台北港定位不同且环评程序没办法符合大潭电厂未来机组扩充需求，目前还是以观塘港为主。

蒋万安追问，环保署副署长詹顺贵也说过台北港是有可能的、可以考虑的，万一真的没办法通过环差，总是应该要有一个替代方案，「经济部到底认不认为台北港是替代方案？」

吴国卿表示，曾经评估过台北港，但台北港目前不是替代方案，目前还是按照环评程序处理，未来会视环评结果因应。

李应元接着表示，环评程序会照走，环差若没有过，应该由开发单位来担心。

蒋万安指出，环保署应该坚持住立场，不能因为2025年非核家园政策、为了怕缺电，在选址时已经发现生态问题却仍要开发，「民眾是不能接受的」。

李应元指出，环评会议是独立机关，去年刚上任时不管是矿產案或者是饭店通过与否，都有重视环评委员的共识，「我们都会尊重这个程序」。1061005

(中央社)