律师说法》破解密码逮腥夫劈4女 犀利人妻反挨告…

新北市一名江姓男子于民国101年离家出走，虽一度因江妻苦劝而回家，但隔年又离家出走。江妻103年得知江男住处，猜测江男的脸书密码可能就是住处门牌号码，果然全部猜中，查看江男脸书后，竟发现江男跟四名女子的外遇私讯及性爱照，江妻愤而向法院诉请离婚。地院法官认为，江妻偷看江男的脸书讯息虽侵害江男的隐私权，但基于男女偷情不易取得直接证据，认定脸书私讯内容可当证据，因而判准离婚，且江男须赔偿江妻二十万元，本件可上诉高等法院。另外江男有针对江妻违法偷看他的脸书讯息此行为，提出告诉。

●法律评析

一、刑事上可能成立入侵他人电脑罪

本则新闻中的江妻猜中江男脸书密码，进入江男脸书偷看其私讯内容，此行为可能成立刑法上的入侵他人电脑罪。入侵他人电脑罪的成立前提为「无故」，意思是「行为人没有进入电脑系统的权限」，入侵的方式有三种，输入他人帐号密码、破解使用电脑的保护措施，或利用电脑系统的漏洞。江男既然未告知江妻其脸书密码，则江妻并未有进入江男脸书帐号的权限，江妻上述的偷看行为即属于「无故输入他人帐号密码而入侵他人电脑或相关设备」，此罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十万元以下罚金。根据媒体报导，江男已针对江妻上述行为提出告诉，江妻究竟是否成立侵入他人电脑罪，要等检察官侦查后起诉，法官审理后下判决，才会得知。

二、民事上，民庭法官判准离婚，且江男须赔偿江妻20万元

(一)最高法院肯认通奸罪或妨害婚姻事件的「不贞搜证权」

江妻的偷看行为实际上已侵害江男的隐私权及通讯自由，藉由偷看此违法行为所取得的资讯，是否可作为通奸罪或妨害婚姻事件诉讼上的证据，不无疑问。最高法院认为，就社会现实情况观察，妨害他人婚姻权益的不法行为，常以隐秘方式进行而受到隐私权、住居权的保护，被害人往往难以举证，因此，应容许一定程度的不贞搜证权。本则新闻中的地方法院採取前述最高法院的见解，并认为江妻「非以强暴、胁迫的方式」取得江男脸书的帐号密码，因此认定江妻藉由偷看所取得的证据，具有证据能力，可作为通奸罪或妨害婚姻事件诉讼上的证据，进而判准离婚。

(二)江男因侵害江妻的配偶权且情节重大，所以须赔偿江妻20万元

江男外遇此行为，侵害江妻的配偶权且情节重大，属于民法上的侵权行为，于是江妻根据民法第195条第三项准用第1项，向江男请求损害赔偿200万元。但地方法院认为索赔金额过高，最后判决江男仅须赔偿江妻20万元。

(中时电子报)