罗淑蕾告《周刊王》偷拍、诽谤 北检均不起诉

《周刊王》去年报导立委罗淑蕾与主播吕惠敏在阳明山别墅过夜、罗担任千附独立董事当「门神」，引发罗不满，提告《周刊王》前董事长刘洪福、社长、总编辑及记者共9人涉嫌妨害名誉、妨害秘密罪。台北地检署今侦结，认为一般人可轻易从罗的别墅对面登山步道，窥见窗内景物，不算偷拍，另《周刊王》报导千附案时已尽查证能事，今以罪证不足，将《周刊王》9人不起诉。

《周刊王》去年7月报导，直击罗淑蕾、吕惠敏阳明山别墅过夜，暗指罗、吕两人交情匪浅，吕惠敏偶尔还会入住罗淑蕾位于阳明山的豪华别墅「柏园山庄」，内刊有罗淑蕾在屋内活动的照片，罗淑蕾认为照片是《周刊王》以前跑到她家去偷拍的，但最近才把它拿出来刊登，控告《周刊王》涉犯妨害秘密罪。

《周刊王》另报导台联爆料，罗淑蕾担任千附独立董事，且持有千附股票107万股，却只向监察院申报50万股，质疑罗收乾股，是千附的门神，罗另控告《周刊王》涉妨害名誉罪。

检方曾赴罗的阳明山别墅勘查，认为罗阳明山别墅若未关窗，或关上窗帘，一般人可轻易从对面的登山步道窥见房内景物，依据最高法院的见解，客观上若没有确保隐密性的设施，难以对隐密性具有可期待性，因此不能究责《周刊王》有偷拍行为，更何况《周刊王》的照片只有罗在屋内楼梯口走来走去的照片。

此外，有关罗收千附乾股当门神的报导，检方认为，《周刊王》是引用台联记者会资料，也有向爆料的台联市议员候选人採访，以及询问千附公司，千附公司以公开资讯为准，公司不予回应，另《周刊王》曾以简讯向罗询问，但罗以人在国外为由未能受访，因此《周刊王》以尽查证能事。

检方曾询罗淑蕾千附登记股数与监院申报股数不符，罗坦承是她助理申报错误，但这部分因媒体不知情，无法归责是媒体责任，因此将《周刊王》不起诉。

(中时即时)