遭解聘控黑箱 台大「打脸」张正琪

台大爆发违反学术伦理案，因涉论文造假而遭校方解聘的教授张正琪，日前出面喊冤，质疑台大调查过程黑箱，要求重启调查；但台大今天发布正式声明，「打脸」张正琪，一一反驳她的说词，强调确有严重违反学术伦理之责。

台大调查认定，张正琪2006年起涉及多件严重程度不等的论文违失。担任第一作者的JNCI 2006有两处图檔重复套用、CDD 2013以不同实验图檔剪接拼贴、担任第一作者的Oral Oncol 2013则是实验结果、时序、图檔资料均涉不实；至于已遭撤稿JBC 2008，张正琪亦为实验实际指导者与投稿论文实际撰写者。

但张正琪反击，JBC 2008仅为负责润饰的第三作者，不曾操作实验、制作或撰写任何图片内容，JNCI 2006去年已完成勘误；Oral Oncol 2013、CDD 2013则已交付杂志社所有原始图檔，国际期刊也未勘误，更与教授升等无关。

台大今天发布正式声明，由于张正琪说词有诸多不实、造成外界混淆，因此在教育部、科技部调查结果出炉前，有必要依据医学院调查小组报告，先行对外厘清与事实明确不符的部分。具体完整报告已缴交教育部、科技部审核。

台大指出，张正琪去年申请副教授升等教授时，申请资料均列3篇代表着作，其中即有CDD 2013，直接影响升等评估，违反学术伦理情况明确，应撤销原审定合格教授证书，5年内不得再申请教师资格，并报教育部备查。

针对张正琪声称为JBC 2008的第三作者，台大也反驳，该论文的硕士生作者进行实验时，张正琪为实验室中博士后研究员、受派任实验指导者，併合其他相关证词，医学院调查小组与教评会认定，同须负违反学术伦理责任。

至于其他论文，台大指出，除经张正琪说明、提供实验原始结果与数据，调查小组亦请其他作者提供说明与相关资料，经严格交叉比对，认定不只有JBC 2008违反学术伦理，但因教育部、科技部调查尚在进行，不便对外说明。

(中时)