中研院声明 反驳遴选院长多项疑点
中央研究院今天发出声明反驳报载新院长遴选的多项疑点，强调过程合法、合理、合遴选精神，并批判某些媒体「不符事实之错误解决」。
中研院从4月16日至今天，罕见的在半个月内密集发布了四次「声明稿」。声明重点分别是：4月16日─公告评议会选出3位新院长候选人。4月21日─重申16日评议会议中有关第11任院长候选人案，一切过程皆合乎程序。4月26日─公告成立数个委员会，盘点检讨技术移转所可能產生的法律与道德风险，希望为台湾学界与科技產业所需的法制建设，奠定真正符合法治与民主的规范。4月30日─中研院院长遴选委员会召集人王瑜代表遴选委员会，针对媒体对中研院院长遴选过程的误解加以澄清。
中研院院长遴选委员会召集人、副院长王瑜今日具名代表遴选委员会，在上午发出「中央研究院院长遴选过程声明稿」，声明稿全文为：
院长遴选委员会于104年10月17日第22届评议会第3次会议依「中央研究院院长遴选办法」选出9位院长遴选委员；委员会于同年11月13日召开第1次委员会议，决议自11月20日起函请本院院士、评议员及国内大学提名，并于12月3日及21日举办全院座谈会，徵询同仁意见。105年1月31日徵求提名终止后，遴选委员会整理出被提名人的完整名单。经徵询被提名人本人意愿、安排面谈等事宜，最后再召开会议讨论及以无记名投票，票选出共认最理想的4位人选，依序推荐给4月16日的评议会做决定。歷次遴选委员会会议及与被提名人面谈等皆有纪录。整个遴选过程，均为9位遴选委员共同讨论及经由无记名投票决定，没有任何个人主导。为了保护被提名人，遴选过程均为保密，外界名单绝非本委员会提供。
至于4月16日评议会进行中，对院长候选人的投票方式，是在中央研究院相关规定架构下，先经过所有在场评议员充分讨论，最后获得三分之二以上同意后，才进行无记名排序投票，绝非如部分媒体所述，由单一评议员提案并迫使评议会通过。投票结果依照序位积分选出前三名院长候选人，准备上呈总统。会后也为了尊重总统及3位候选人，名单并未对外公布。当天评议会并未讨论何时将选举结果呈报总统，而是决定按惯例在一个月内尽快呈报。本人认为遴选及评议会的过程均合法合理且符合遴选精神，评议会中也开放给每一位评议员畅抒己见，对外界某些不符事实之错误解读，深表遗憾并特此澄清。
(中时电子报)