陆质疑柳井俊二政治立场有争议 批南海仲裁庭不公正

南海仲裁案裁决宣布在即，大陆律师、伦敦大学学院国际法硕士张珂君28日发表研究报告称，仲裁庭的实际主要筹建法官、日本籍的柳井俊二是日本右翼鹰派代表人物，对大陆极不友善，公正性存在重大瑕疵，「一个不公正的仲裁庭，裁决应属无效。」

大陆政府已数度表明立场，将不会接受裁决结果。大陆民间律师则「起底」筹建仲裁庭的日籍法官柳井俊二，认为他的政治立场明显，理应迴避本案却未迴避。

张珂君表示，中菲南海仲裁庭是依据《联合国海洋法公约》附件七为本案特设成立的。《公约》附件七第3条赋予国际海洋法法庭（ITLOS）主席在特定情形下指任、组建特设仲裁庭的权利。

本案中，时任ITLOS主席的日本籍法官柳井俊二承担了组建中菲南海仲裁庭的大部分工作。但柳井俊二曾是日本资深外交官，自2007年至今，担任日本安倍政府「有关安保法的基础再构建恳谈会」的会长职务，是安倍政府智囊团的首席。

张珂君表示，由于中日就东海岛屿主权及海洋划界问题，长期存在分歧与矛盾，作为一个致力于修宪以解禁集体自卫权，从而以武力威慑解决中日海洋、岛屿争端的智囊组织的领导，柳井法官的这一身分，本身就与作为中菲南海仲裁案争端一方的中国政府，在涉及海洋利益方面存在激烈衝突。

张珂君表示，柳井法官作为公认的日本右翼鹰派代表人物，其个人政治立场鲜明。2013年8月4日，在中菲南海仲裁庭组建刚满1个月时，柳井以安保法恳谈会主席身分在日本NHK《星期日讨论》节目上声称，日本的岛屿受到「威胁」，强调日本存在「敌人」，需要强化武力等多方面来保障日方安全。「虽然柳井没有指明对象，但其指代性相当明显。」

张珂君认为，陆方对柳井法官的公正性存在合理担忧，理应构成法定迴避事由；对于他所找来的5名仲裁法官，陆方也不信任，不相信做出的裁决符合公正公平原则。

(中时即时)