小灯泡命案 检方新闻稿全文》冷血23刀断颈 求处死刑彰显国法尊严

内湖女童小灯泡命案，士林地检署今天侦结，将凶嫌王景玉依杀人罪提起诉诉，检察官并认为王犯后没有悔意，求处死刑，藉以彰显国法尊严并维护法治、保障社会安全。

以下为士林地检署新闻稿内容：

本署就被告王○玉于民国105年3月28日上午，在台北市内湖区环山路1段9巷口持刀杀害刘姓女童乙案，今日侦查终结，认被告涉犯儿童及少年福利与权益保障法第112条第1项前段、刑法第271条第1项之成年人故意对儿童犯杀人罪嫌，提起公诉。兹就侦办经过及论罪求刑说明如下：

一、侦办经过

本件案发后，本署检察官于105年3月28日，以被告王○玉涉有杀人罪嫌，向臺湾士林地方法院声请羁押被告王○玉获准后，随即多次提讯被告、讯问目击证人、被告之邻居及父母，并将被告王○玉送请臺北荣民总医院为精神鑑定，另将其尿液、毛髮送请内政部警政署刑事警察局、法务部调查局为毒品鑑定，以厘清被告案发当时之精神状况及有无施用毒品。

嗣经内政部警政署刑事警察局、法务部调查局鑑定后，被告王○玉之尿液及毛髮未检出毒品反应，另经臺北荣民总医院精神部鑑定后，认被告王○玉为本件杀人犯行时，并无刑法第19条第1项及第2项所定之「因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力」，或「因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显着减低」之情形，认被告王○玉涉有上揭杀人犯行，而于今日对其提起公诉。

二、论罪求刑

本署检察官审酌被告王○玉与被害人刘○○及其家属素不相识，亦无任何嫌隙、纠纷，被害人或其家属客观上显无可能对被告有何言语或行为刺激，然被告王○玉为满足其一己私欲，在公眾往来之场所随机选择不具抵抗能力之幼童刘○○作为下手行凶之对象，且系当刘○○之母王○○面前，持剁刀直接砍切刘○○之颈部高达23刀，造成刘○○身首异处，当场死亡，足见其下手之重，犯罪手段极其冷血残酷，其未尊重他人生命权，恣意以凶残手段剥夺他人生命，造成无可挽回之结果，且刘○○之母王○○亲眼见挚爱遭受被告此等凶残恶行，终其一生必将与鉅大之伤痛相伴，亦使其他家属承受永难磨灭之失去亲人之痛楚及遗憾，参以被告王○玉在公眾往来之场所以此冷血残暴之手法犯案，造成国人极度震撼，并使社会陷入无安全保障之集体恐慌、不安，產生互不信任之情绪，其行为影响被害人之家庭、社会治安及公共安全至深且鉅，惟被告王○玉于犯案后，未曾表达其忏悔或对被害人家属之歉意，实未见其有何愧疚、悔悟之意，并参以被告王○玉所为本件杀人犯行，其手段、情节、所生损害及犯后态度等一切情状，均显示其恶性重大至极，且其毫无悔意，难以教化，而达应与社会永久隔离之程度，故建请法院衡诸我国一般国民对法律应实现社会公义、良知、人性普世价值等之期待与认知，对被告王○玉处以极刑，并宣告褫夺公权终身，以彰显国法尊严并维护法治、保障社会安全。

(中时即时)