台媒：寻找大多数人的沉默之声

　　台湾《经济日报》17日社论指出：欧洲在台商务协会日前发表俗称“蓝皮书”的年度建议书，循例以欧商在台实地经营的角度，对台湾提出多项接轨国际标准的建言。欧商众多的谆谆之言，有一处颇发人深省，那就是欧商建议台当局找到并彰显“沉默多数”(silent majority)之声，帮助台湾作出最佳选择。

　　什么是沉默多数之声呢？蓝皮书里的描述是，这些人平时多不愿表达意见，但是他们很务实，在政府适当说明后，多半愿意接受合理政策。沉默多数之声，与少数但声音很大的民众意见，形成强烈对比。而在蓝皮书的另一页，欧商还提到，全球化永无止息，这对台湾此一小型开放经济体冲击尤为严酷；政府对于“自由化只对大企业有利”的民粹式论调，应予以反制(counter)。

　　很难想像，这些话，是出自老牌民主国家的欧洲企业家开给台湾的建言。姑且不论民主是否有一套放诸四海皆准的实践样态，但是从欧商的说法，隐约可以推测，台湾的民主实践是“独特的”，且似乎影响了台湾对经济发展道路的抉择。

　　伴随网际网络、脸书、Youtube等社群媒体发达之赐，台湾诞生了一批网络声音很大的意见者。这些个体独立的意见者，经常被统称在一些“集合名词”中，像是网友、乡民、或酸民等。

　　在现实生活中，也不乏有媒体喜欢以“很多网友认为”、“网友说”来作为发语词，但是，到底网友指的是谁，说话者到底代表一群人，还是只是个人主观想法，向来不会有人仔细去追究。

　　更别说，在沉默螺旋效应推波助澜下，少数声量很大的意见者，早已让沉默多数误认自己才是少数，变得更加沉默了。当沉默多数开始退缩、噤声，那么台湾就注定要陷入价值混乱的泥沼里，无法前行；而当外在压力、竞争不断升高时，身处其中的人也会感到愈来愈焦躁不安与束手无策。

　　欧商举例的反自由贸易主张，仅是少数声量大的意见，逐渐影响沉默多数者认知的冰山一角，其他高分贝但却也似是而非的论调，还包括了，在能源议题上，台湾不该独沽核能，应在发电组合中广纳更多再生能源，但却无法接受台湾电价必须调高的事实。高调人人会说，但是未经过检验的理论，永远无法称之为真理。

　　再看看，一些看似具民意基础的权威者，自以为能替沉默多数发声，但其实他们的论调，仍不脱与少数声量大意见者同一范畴，却也因为这些人位居要津，更容易牺牲台湾的长期、整体利益。举例来说，先前有“立委”在“立法院”总质询时，要求台当局年底前不准开放陆资参股台湾半导体产业，并认为此举是贱卖祖产。姑且不论何以非公营的私人企业出售部分持股，就是卖祖产，单是完全禁止合作，就已让台湾少了一种弹性应对的方法。

　　沉默多数者多重视自我安身立命，远胜于在网路或实体世界与人公开冲突。该是时候了，沉默多数者应打开双眼及耳朵，只需要一点点理性与耐性，就能辨识出在充满情绪与渲染力的高分贝语言背后，满是破绽与谎言。愈是勇于表达感受，就愈能找到盟友验证吾道不孤，也就自然能集合众人之力走出一条长远的中道来。