府重炮回批蔡英文:以烽火外交维持现状?

28.12.2015  12:09
民进党总统候选人蔡英文批评马政府外交休兵政策导致外交关系维持「要看中国大陆脸色」;总统府发言人陈以信强力反击,质疑蔡英文凭什么以「烽火外交」来「维持现状」?(本报系资料照片,刘宗龙摄`)

首场总统大选电视辩论会昨登场,针对民进党总统候选人蔡英文批评政府外交休兵政策,指称「造成外交人员不知为何而战」,导致外交关系维持「要看中国大陆脸色」等,总统府今天一早大动作发出新闻稿强力反击,抨击蔡英文重回陈水扁政府当年的「烽火外交」政策,将给未来两岸关系与国际关系带来极大风险。

小英主张两岸维持现状 王金平质疑:甚么都不做?

总统府发言人陈以信表示,蔡英文将严重破坏过去7年半来,马英九总统所打造出台海和平繁荣的现状,反让两岸关系重回蔡担任陆委会主委时,台海濒临战争的危险边缘。他更质疑,蔡英文凭什么以「烽火外交」来「维持现状」?

陈以信指出,民进党执政8年的外交政策自认为讲究「实力原则」,但结果却让人不敢恭维,不只搞出「支票簿外交」、「迷航外交」,还让美国政府认为台湾是「麻烦制造者」,连陈水扁总统出访都被拒绝在美国本土过境。

他强调,民进党政府选择和中国大陆「硬碰硬」的结果,就是使我国邦交国丢了9个,如果蔡英文真的再度执政,重回「烽火外交」政策,「请蔡主席先告诉国人,未来我国的邦交国还要再丢几个?」

陈以信并举例,美国前国安会亚太资深主任麦艾文日前才在台北公开表示,2009年时的台美关系「就像是手术后等待復原的病人」,双方丧失相互信任与尊重。他质疑,难道蔡英文想再次让「烽火外交」将断交36年以来最佳的台美关系送上手术台吗?

至于蔡英文在辩论会中称「九二年并没有九二共识」,陈以信反批「诡辩」。他举例反问蔡,民国36年时并没有「二二八事件」名词,民国47年也没有「八二三炮战」名词,两者都是事发若干年后才出现的名词,但难道就可因此说「二二八事件」与「八二三炮战」从未发生过?

「这些道理我们讲了好多年了,蔡主席怎么还在炒冷饭?蔡主席是在参选总统的人,不是电视政论节目名嘴,岂可和全体国人玩这种无聊的文字游戏,用诡辩方式否认「九二共识」的存在呢?」

对于蔡英文说「装睡的人是永远叫不醒」,陈以信批评,显然蔡拒绝「九二共识」的态度就是「装睡」,难怪不管大家好说、歹说,把所有歷史证据拿出来,连大陆领导人胡锦涛、习近平都承认「九二共识」的存在,全天下就是蔡主席一个人「永远叫不醒」。

陈以信并举出立法院公报,批评蔡英文面对「九二共识」的立场「前后不一」。他指出,根据民国89年立法院公报第89卷第41期第98页记载,当年蔡还是陆委会「蔡主委」时,曾于民国89年7月6日在立法院答覆立法委员陈超明质询时,清楚表明我方立场是「各自表述一个中国」,就是因为我国「宪法上是讲中华民国」。

但后来蔡开始否认「九二共识」,在民国99年5月26日并公开宣称「中华民国是流亡政府」,现在更说「九二共识只是选项之一」,蔡主席的两岸立场「前后矛盾、变来变去」。

陈以信还提到,上周二蔡英文向工商团体保证的两岸政策三原则是「沟通、不挑衅、不会有意外」,但到了上周五公办政见会就变成「沟通、诚信、不选举操作」,才三天就不一样,不仅「不挑衅」、「不会有意外」都不见了,甚至总统辩论会上还重谈「烽火外交」论调,把「九二共识」当成选项之一,难道蔡主席真打算挑衅两岸关系甚而创造意外吗?

陈以信批评,显然蔡主席的两岸政策根本没有准备好,一旦当选,将让7年多来和平繁荣的两岸关系立即陷入倒退,蔡主席又怎么可能「维持现状」呢?叫工商界与希望两岸和平繁荣发展的大多数国人们,怎么放心把票投给蔡主席呢?

日前蔡主席才说要以辜振甫先生为典范,指辜老看到「马习会」「不知作何感想?」陈以信指出,辜老已经辞世十年,又是前辈,蔡主席不该政治消费辜老,甚至还搞不懂辜老的心愿,他请蔡主席去问高度肯定「马习会」的辜妈妈(辜严倬云女士),问她:「如果辜老地下有知,看到蔡主席模糊不清的两岸政策,不知作何感想?」

陈以信并归纳蔡英文的两岸立场其实是「三不政策」:「不接受九二共识」、「不排斥台湾独立」、「不让两岸关系朝正面进展」,他反问蔡主席,以上哪一点主张,能让辜老在九泉之下感到安慰?

(中时即时)

小英主张两岸维持现状 王金平质疑:甚么都不做?