教育部「拔管」 黄荣村：进行法律诉讼 一定是烽火连天

教育部「拔管」后，台大拟提起诉愿解决，前教育部长黄荣村促请行政院长赖清德出面解决，否则一开始启动大量的法律诉讼，选举又要到了，一定是烽火连天，不仅台大，台湾的整体大学势必卷入，最后成为无谓的攻治刍狗，这像个正常上进的国家该做的事吗？

本报推出蔡英文总统就职2周年专题，对于教育部否决管中闵台大校长当选人对台大及台湾高教的影响，黄荣村以书面文字答覆全文如下：

一、MOE（教育部）是国立大学广义上的董事会，过去在戒严时代绝对是积极管理的。拜台湾民主深化之赐，又一直修改大学法，所以国立大学已经习惯在校长遴选上，教育部的松松管理，纵有问题，也大半是内部解决。而且又有教育基本法，规范教育中立不受政治政党影响，虽然在上次高中歷史课纲的制订，作了不好的示范，但基本上大学也久已习惯让校园与政治政党保持距离。

但是台大在教育部一反过去常态，主动积极出击，连续逼台大校务会议作出两次强烈的意志决定，看起来是陷入僵局，也有好几个残局未解，有点血肉模糊，不是一个像样的国家该有的结局。想想看英国政府与牛津剑桥，日本政府与东京京都大学对抗的局面，那是不可思议的，在日本发生时已是学运遍布，国家陷入动盪不安之时。

大学的校长遴选方式虽各有不同，但看到政府力量如此介入，难免想像背后的政治与政党阴影，大学当然会深受震撼，怕下次轮到自己，也更气愤大学自治的自主性与尊严受到践踏，集体的不安与愤怒，必须予以正视。大学一向是国家竞争力的重要一环，不能因台大事件，弄得分崩离析。

二、台大从日治走过戒严解严到民主法治时代，早就培养出一种 anti-establishment (反建制）的悠久传统，不管谁执政都是一样的，现在虽然已不那么强烈，但一点都不能忽视。现在的教育部与执政党，更要深体该一精神，不要以为祇有自己在校园时的行动，才叫反抗，歷史是一直在辩証中发展出来的，掌权后更应予以尊重才对。作决策的政务官员也一样，不因为曾在学术界待过，就自以为了解台大，台大是比你想像更为广阔的地方。

但是台大让一些有问题的人，来抢占主导具有正当性的议题，以后也会有副作用的。台大在此过程中，出动了太多国民党执政时期的前朝政务官，以及过去保守派的要角，虽然后来内部自生的力量逐渐跟上，但第一印象经形成，不是一个好迹象。

三、困难问题的解决常要从源头下手，再提高高度出手。此次台大事件先从立法院点火，后来发现情况不对一走了之，又没让教育部罢手，终致大火辽原。立法院执政党团应有道德责任，出面促请行政院赖院长出面解决，虽然前景仍然难料，但至少先表现一点诚意。否则一开始启动大量的法律诉讼，选举又要到了，一定是烽火连天，不仅台大，台湾的整体大学势必卷入，最后成为无谓的攻治刍狗，这像个正常上进的国家该做的事吗？

(中时 )