民调 民眾不信任立委和大法官

台湾民意基金会今天公布「台湾人对权力菁英的信心」民调显示，台湾人存在不可忽视的「信心危机」，除了对工商领袖、大企业家、大学教授较有信心外，其他包括总统、立委、大法官、高阶军事将领、宗教领袖和媒体工作者都未能获得过半数民眾的信赖，立委和大法官所获得的信心最少，敬陪末座。

台湾民意基金会今天公布十月全国性民意调查，以「台湾人对权力菁英的信心」为主轴，希望从这个角度瞭解台湾人对政治、经济与社会菁英的看法。

在台湾人对总统职务的信心方面，台湾民意基金会董事长游盈隆表示，我们问：「一般说来，您对担任台湾总统职务的人有没有信心？」结果发现在台湾成年人当中，有四成七的人对担任总统一职的人基本上是有信心的，但也有四成四的人没有信心。

他说，这个发现，意义重大，值得我们深入去探讨，为什么经歷了二十年，六届总统直接民选后，台湾人对总统职务有一种模棱两可的心情。

在对立法委员的信心方面，在台湾成年人当中，只有二成七的人对立法委员基本上有信心，但有高达六成六的人没有信心。

游盈隆表示，这项发现显示，绝大多数的台湾人对立法委员是没有信心的，不相信立法委员在工作上的作为总是对的、正确的。这的确是台湾民主政治实际运作上一个难堪的记录，而这当然是源远流长，非始自今日。台湾人民对立法院的信心远低于对总统的信心，如此又如何能说服台湾人民放心将行政大权交给立法院，走向内阁制？

对台湾司法院大法官信心方面，在台湾成年人当中，只有二成五的人对大法官基本上有信心，但有高达六成四的人没有信心。他说，「这项发现更令人大吃一惊」。那显示绝大多数台湾人对大法官是没有信心的，不相信大法官在工作上的所作所为总是对的、正确的，只有四分之一的人相信。它也显示司法院大法官和人民的距离非常遥远。

更严重的问题是，大法官身负解释宪法的重责大任，许多重大议题或争议需由大法官会议裁决，当绝大多数人民对大法官没有信心的情况下，大法官释宪结果要如何被人民所接受？

对国军高阶将领的信心方面， 在台湾成年人当中，有三成二的人对国军高阶将领基本上有信心，但有多达五成八的人没有信心。换句话说，这显示国军高阶将领和人民之间有严重的隔阂，两者之间的距离是如此的遥远。箇中原因究竟为何？值得军方去做深入的检讨与研究。

对工商领袖与大企业家的信心方面，有高达五成八的人对工商领袖和大企业家基本上有信心，同时有三成三的人没有信心。这项发现显示，绝大多数台湾人对工商领袖和大企业家是有信心的，相信他们在事业上所作所为总是对的、正确的。

游盈隆表示，相较其他政治菁英和制度，台湾人民对工商领袖和大企业家的信心远远超过对总统、立委、大法官、及国军高阶将领的信任。

对台湾的大学教授信心方面，在台湾成年人当中，有五成二的人对大学教授基本上有信心，同时有约三成六的人没有信心。显示大学教授在台湾社会还是相当受到尊敬与尊重的社会角色。与其他政治社会菁英比较，所受到的信赖仅次于工商领袖和大企业家，超过总统、立委、大法官和国军高阶将领。

至于对台湾宗教领袖的信心方面只有三成五的人对宗教领袖基本上有信心，但有高达五成五的人没有信心。游盈隆表示，这项发现，意义重大。它显示绝大多数台湾人对宗教领袖没有信心，倾向不相信宗教领袖在其工作上的所作所为总是对的、正确的，只有三成五的人基本上相信，更只有百分之六的人非常相信宗教领袖。这个现象值得深入去探讨。

从比较的角度看，台湾人对宗教领袖的信心，低于工商领袖、大企业家、大学教授和总统，但高于国军将领、媒体工作者、立委和大法官。

(工商)