学测国文 高中师：将与生活时事结合

师大附中国文老师林宗赐说，明年学测国文考试有重大变革，写作部分从国文试题分出，单独成一科，依大考中心公布的题型，未来写作题目将更与生活及时事结合，不给固定价值观，而是要学生去说理。因此他预期，今年国文科写作题目会「先暖身」，考生最好能熟悉这样的出题方式。

林宗赐举例，写作题目从《湾生回家》作者田中实加身世造假事件出发，要考生论述：为了达到善意的目的可否作假？考生要作答，先要知道这个新闻事件，之后根据自己的想法去说明，没有一定的对或错，只要讲得有道理，就可以得不错分数。

至于国文科国学常识、文学史、论孟等题目，林宗赐认为，考生只要具备一般的文史知识，答题并不难。选择题占分最多的是阅读测验，因此快速又正确理解文章内涵，才是得分关键。

今年学测国文试题，仍是选择题和写作部份各占一半分数 (各54分)，总分108分。林宗赐表示，以前一直聚焦在文言与白话的比例，其实这不是考试重点，所谓古文30篇，只要上课用心听课，答题都不难。

林宗赐提供了一个写作测验的范本，供考生参考：

题目：史蒂芬‧史匹柏导演过一部科幻电影《A.I.人工智慧》，叙述亨利夫妻因儿子患绝症不在身边，所以亨利把会爱人的机器男孩大卫带回家，让大卫代替儿子，抚慰并陪伴自己的妻子。

张系国在科幻小说《超人列传》中则描述高智慧的「人工脑」经过教育后，所具备的理性思维与能力远远超越人类，于是根据演化规则，「人工脑」必须消灭平凡的人类，才算完成人类进化的终极目标。

科幻电影与小说所展现的人工智慧时代，现在已经开启。牛津大学的研究报告表明未来70％的工作将有可能被机器所取代，如智能驾驶、医疗诊断、金融交易等，而近几年人工智慧已能部分模拟大脑认知、思考和决策的过程，今年3月在首尔围棋大赛中以4:1大胜世界高手的AlphaGo即是一例。

着名的物理学家霍金说过：「对人工智慧来说，短期的问题是谁来掌控它，长期的问题是它能否被掌控」、「人工智慧的完全发展，可能会招致人类的灭绝」。哥伦比亚大学教授Hod Lipson则曾经指出，技术的利弊掌握在人类自己手里：「人工智慧与机器人的结合可能是危险的，但这并不会毁灭人类。相反的，我认为我们能够使强大的技术变为有利的东西」。

究竟人工智慧时代的来临是祸还是福？人类又应如何面对这个新的情势？请以「我对人工智慧的看法」为题，写一篇文章，阐述你的见解。

范文：我对人工智慧的看法

机器人须无条件遵从人类的指示，这是我们的期盼，但若它不听指挥，可就是一场梦魇了！

人的思考受到理性与感性的引导：理性使我们讲究条理，于是有了法律规范；感性让我们追求温馨，发展出艺术伦理，所以人类行为是可预测的。但对人工智慧而言，做决定的是零和一，没有渗入任何情感，也没有道德可言。如果有一天，有一个科学怪人，认为「为了让人类生活品质更好，用杀戮解决人口过剩问题是合理的」，于是把这指令输入机器人，要它执行，这是多可怕的事，但机器人会不执行吗？

到底人工智慧和人脑有甚么差别？它会自己独立思考，进而反噬人类吗？有人认为：「如果那些冷酷的金属懂得欣赏并创作艺术，那它们会和我们一起生活，而不会杀人。」但事实会如此吗？还是这只是人类一厢情愿的想法呢？

人工智慧充满魅力又危险，是福？是祸？谁也说不准。但是人类试图造出会思考的类生命体，这件事?借用基督教的用词?是抢走上帝的工作。随着科技的快速发展，跃跃欲试，想发展机器人的，大有人在，套用一句电影台词「就算我不做，也有别人会做。」是的，但这可能掌握人类未来命运的大事，正如火如荼地进行，就像一列已经发动的列车，已经停不下来，却不知载人类到何方，这不是很荒谬吗？

人类如何和人工智慧共存，是迟早要面对的问题，必须审慎因应。人工智慧完全可以胜任如驾驶、家事等琐事，对增进人类安全大有助益，但如果让它掌管美国军方的飞弹发射呢？这可不是好主意。还有，因为机器人的使用，替代了人力，所造成劳工失业问题，也是可预见的，会让政府和百姓大伤脑筋。

我对人工智慧的发展有疑虑，但并不悲观。既然是必须面对的挑战，怎能逃避？我相信人类有智慧，只要心中有爱，这场人脑与电脑的争斗，最后必能创造双赢！

(中时)