破案“先斩后奏”？ 台媒批柯文哲好大的官威

　　据台湾媒体报道，台北市西门町峨嵋停车场双尸枪杀案，杀手陈福祥于案发11日后遭警方逮补。柯文哲表示破案太慢，主张“先斩后奏”。台湾《中央日报》网络报今日发表透视集文章表示，民主政治的基本精神之一，就是“程序正义”，“先斩后奏”是独裁产物，有权大老爷说这样就是这样，他好大的官威，好大的架子，有这样的市长，是市民之福吗？

　　全文摘编如下：

　　台北市峨嵋街停车场双尸命案，北市警局在11天后抓到主嫌陈福祥，市长柯文哲嫌破案太慢；警局表示，因为在抓人前需先调通联纪录，监听部分则需向检察官声请，再经法官核准，所以慢了几天。柯市长听了很不满，主张“先斩后奏”。

　　这意思是，先逮人再去补程序。这就是所谓“柯氏作风”，不管体制，不管法律，只求速效。这个方式若适用于所有手握公权力者，滥权、错杀等反人权情事，必然大增。

　　且以监听为例，这是民进党最痛恨的事，检察官提出具体事证，经法官核准的监听，若监听对象是绿营政治人物，被逮到犯罪证据，他们无不痛骂“这是司法迫害”。如果照柯文哲“先斩后奏”的做法，监听不必调通联纪录，不必事先向检察官声请，民进党恐怕要“造反”了。

　　民主政治的基本精神之一，就是“程序正义”，故不能因目的正确而破坏程序；许多刑案中因警方找不到直接证据致不能宣布破案，一定要依法取证，杀人要找到凶器、贪污要找到金钱，绝不可以跳脱程序“先斩后奏”。

　　“先斩后奏”是独裁产物，有权大老爷说这样就是这样，官大如皇帝，杀人还可以灭九族，而对于犯罪者，不是一刀毕命了结，可以处“凌迟”、车裂，让他受尽痛苦慢慢死。

　　柯文哲的官威当然没有那么大，但已有了“押人取供”的独裁心态。台北市民必须警觉，如果他宣示“效率第一”是这么做法，那“斩”错了人怎么办？人民好好住在家里，突然冲进几个警察，没有搜索票，戴上手铐就把人带走，结果发现抓错了，那要怎么办？

　　柯文哲被网军封为“柯神”，他自己飘飘然，骂人如吃家常便饭，骂错了好像也无所谓。他好大的官威，好大的架子，有这样的市长，是市民之福吗？