神明前婚礼不算数 后妈争遗產败诉

何姓男子与郑女2003年于自家神明厅内举行再婚，去年何男离世，郑女以继承人自居争遗產，何男之子指控根本不知道父亲再婚，郑女反驳因何男欠下巨额债款，才会低调完婚，法官审酌该场所未符合「公开」要件，也未举行任何结婚仪式，判决婚姻关系不存在。

何男之子指控，父亲于2016年7月离世，后妈马上以继承人之姿要求分割遗產，但自己根本不知道父亲再婚，也未听闻有举行公开宴客的仪式，若以修正前民法第982条规定，应有公开仪式及2人以上证人的结婚要件，难以认定两人有婚姻关系。

郑女供称，当时何男欠下巨额债款，才会自家工厂神明厅低调完婚，加上顾及何男前妻及子女心情，才未通知再婚消息，但现场有2位以上的证人，仪式完成后也曾买素食回家庆祝。

法官审酌民宅内神明厅属于私人场所，加上当初并无任何结婚仪式布置，如未交换戒指、未发放喜帖、没有穿着婚纱等，欠缺法律行为特定成立要件，判决婚姻关系不存在。

(中时)