是谁追杀管中闵 3打手名单曝光？

台大校长遴选风波持续延烧，日前教育部曾先后召开两次跨部会「管中闵教授赴大陆地区从事学术交流等活动适法性疑义谘询会议」，其中就有消息人士透漏，会中提出作多质疑的三名「大将」，分别就是教育部长吴茂昆、台北教育大学教务长周志宏、法务部次长蔡碧仲。

根据联合报报导，代表法务部出席的蔡碧仲几乎主导了整个「管中闵违法」的论述。包括管中闵与台湾大副董蔡明兴之间的利害关系，应该要由管、蔡或台大遴委会来接露，不然其他候选人怎么得知足够事实？另外，蔡碧仲也指出，在本案中，蔡明兴与管中闵两人应该要百分百利益迴避。蔡的薪水掌握在管手中，如何能够公正执行遴选委员职务？

在第二场会议中，首先提出「不同意聘任」的也是蔡碧仲。他认为管中闵兼任台湾大薪酬委员，未经校长批准，即开始执行业务，明显违法兼职。且管中闵在台大曾担任多项职务，对相关规定不可能不清楚，因此是「明知故犯」。最后他更以其「违法行为」，应无法胜任台大校长职务，遴委会之组织与结果也明显有失公正，为理由要求拔管。

另外，同时也是中央选举委员的周志宏，也在会中提出不少意见。他认为，台大应调查管中闵在台大正式发文台湾大之前，就参加公司会议行使职权，这样有疑虑。周甚至在会中追问台大，试图要台大承认给台湾大的公函是在10月2日才发出，以及独董兼职溯及既往合不合理。

而吴茂昆在第一场会议时尚未就任教育部，因此发言集中于学术理论。针对管中闵的论文抄袭事件，吴表示老师发表文章可以不列名，但若未注明引用学生资料，就是瑕疵，管中闵很能从争议中脱身。至于管中闵的独董身分他则是蔡同蔡碧仲主张。

而第二场会议，吴茂昆已接任教育部长并成为主席，表示自己所看到的最大瑕疵，是校务会议完全没有管中闵兼职相关讯息，因此投票时完全没有根据，对第一轮就被刷掉的候选人不公平。

如果教育部真的决定将案子退回，这项决策的适法性会不会被挑战？蔡碧仲回答，受到不利的对象，当然可以提行政救济，如今应赶快下决定，做了之后还有救济途径。最后吴茂昆裁示，应该聚焦在遴选过程。

(中时电子报)