结婚仪式怎样才对？一审无效二审逆转

台中市陈姓男子与何姓女子情投意合，20年前两人在高雄宴客后，才返回台中登记结婚，料想不到，陈男2年前竟以「女方没穿白纱且迎亲礼车没绑甘蔗」为由诉请婚姻无效，一审以没有公开仪式判陈男胜诉，但二审法官认为宴客就是公开仪式，改判该婚姻关系存在。

陈男提出诉讼表示，与何女于87年3月间在高雄订婚，当时何女只穿了一袭蓝色礼服、没有穿白纱，先由对方向亲友奉茶后，就到餐厅宴客，之后两人于4月返回台中办理户籍登记，但没有再举行结婚仪式，依照当时的法律规定「结婚需有公开仪式」，且两人的主婚人、证婚人都没参加过任何仪式，这桩婚姻应该不具效力。

一审法官採信陈男的说法，认为陈、何在高雄宴客只有请了2桌，且未印制喜帖，非属传统结婚仪式，依当时法律规定结婚要有公开仪式，判定该婚姻无效。

但何女上诉，何的亲友作证表示，当时是订婚、结婚一起办理，且两人宴客后就在住一起；陈男的亲友也作证，每年农历新年两人都会到陈家探望陈男父母，再加上3年前陈男的祖母过世时，讣闻也将何女列为孝孙媳，显见两人结婚是眾所周知，判两人婚姻关系存在。

(中时)