美国务卿蓬佩奥提北韩「永久弃核」 比「完全弃核」更强悍

南韩《中央日报》4日报导说，美国新任国务卿蓬佩奥2日在就职演说上强调，「我们将继续儘全力推动永久性、可查证且不可逆地废弃北韩大规模毁灭性武器（permanent, verifiable, irreversible dismantling of North Korea’s WMD program）」。他还强调称，「我们的备选答案里没有不当交易（bad deal）这个选项」。美国总统川普也在国务院办公大楼聆听了蓬佩奥的就职演说。

迄今，美国政府对于朝核问题的官方立场是「完全、可查证且不可逆地废弃（complete, verifiable, irreversible dismantlement，简称CVID）」。但蓬佩奥将CVID中的「完全」改成「永久性」，等于在美朝两国首脑会谈（川金会）之前，美国宣布了新目标「PVID」。 南韩峨山政策研究院安保统一中心主任申范澈说：「彭佩奥使用『PVID』这一比『CVID』更为强悍的措辞，表明了要让北韩永久弃核，使其不能再次开发核武器，将核开发研究人员和资料等软体也作为无核化的对象。」

南韩政府认为CVID和PVID这两个概念有些相似，但尚未做出精确判断。南韩外交部发言人鲁圭德3日在例行记者会上对相关提问回答称，「我认为，CVID和PVID的表述的确有些许差异，但意义并无不同。与用语无关，韩美两国将会继续坚持彻底解决朝核问题的稳固的共同目标」。他还表示，「对于是否用PVID代替CVID，（蓬佩奥国务卿）使用该用语出于什么意图，现在还尚不明确」。当有人问他韩美两国间之前是否对PVID达成协议，鲁圭德称，「没有」。

《中央日报》指出，很多专家认为，PVID是比CVID延伸、强化的概念。特别是有看法认为，蓬佩奥关于PVID的表述并非即兴发言，而是包含在提前准备的就职演说中，而且还是在川普总统也在场的情况下提出，这一点需密切关注。

还有观点认为，「永久废弃核」这一表述是考虑到即使在此次「川金会」上达成协议并暂时实现废弃核的目标，北韩仍有可能会再次开发核的可能性。也就是说，美国试图杜绝北韩在实现CVID并得到安全和经济补偿后，在未来有需要时再次重启开发核武器的可能性。

韩半岛未来论坛理事长千英宇推断称，「北韩在五年前重启核武器开发可能需要五、六年，但现在只需一两年」。

峨山政策研究院高级研究委员申范哲（音）分析称，「PVID的意思或包括不仅要毁灭核物质、破坏核设施，还要将之前的研究数据和人力作为废弃对象。美国似乎是想要透过使用强度比CVID更高的表述，在首脑会谈之前消除国内外对美国会妥协的疑虑」。

此外，美国要废弃的对象也从核扩展至大规模毁灭性武器（WMD）。美国白宫国家安全顾问波顿之前表示，「我们与北韩要商讨的议题比过去更多」，同时还提到了弹道飞弹项目、生化武器等（4月29日接受CBS採访时）。川普总统将诺贝尔和平奖作为奋斗目标，若他贯彻执行PVID并让北韩加入《禁止化学武器公约》（CWC）和《全面禁止核试条约》（CTBT）等协约，可算是建立了「丰功伟绩」。

但部分观点认为，PVID只是美国在「川金会」前的谈判战略而已。

此外，对美消息灵通人士表示，「美国提出新概念也有可能是为了给北韩制造混乱。而且在对朝实际谈判中，美国也有可能会集中推进解决美国的燃眉之急——北韩的洲际弹道飞弹（ICBM）」。

(中时 )