美学者：大陆不会对台做任何让步
蔡英文于5月20日宣誓就职总统后，究竟要怎么做大陆才会让步？是要延续马英九总统的「一中各表」政策，还是接受洪秀柱的「一中同表」或者是美国学者季礼（Bruce Gilley）所提出的「芬兰化」模式呢？对于这个问题，美国印第安纳大学学者伊尔曼（Zidny Ilman）在投给《国家利益》（National Interest）杂志中指出，中共恐怕不会再对台湾做出任何让步了。
自季礼于2010年在《外交事务》（Foreign Affairs）杂志上，首度提出此一建议开始，「芬兰化」模式广泛受到了许多主张「弃台论」的美国学者热爱。今年3月15日，美国卡托研究所（Cato Institute）国防和外交政策高级研究员卡本特（Ted Galen Carpenter），就在投稿给《国家利益》的文章中，再度鼓吹中共应该以「芬兰化」模式为原则推动与民进党政府的合作。
芬兰在1939年的冬季战争中让红军付出的惨重代价，还有后来在纳粹德国入侵苏联期间所维持的相对中立态度，确实赢得了史达林的尊重。所以在二战结束后，苏联破天荒的允许芬兰在内政上维持高度的自治，不用如同其他东欧的卫星国一样接受莫斯科的摆布。只不过，做为换取这个内政上高度自治的代价，芬兰却必须要在对外事务上承认自己属于苏联的势力范围。
换言之，芬兰做为一个实施民主制度的国家，不仅不能参加任何敌对华沙公约的国际性组织，就连在联合国重大议题的投票上，也都必须要与苏联保持一致。考量到当今台湾在经济上高度依赖大陆，但是政治制度上又不愿接受中共的一党专制，卡本特建议民进党政府不如以切断与美国的安全伙伴关系为代价来换取北京承认台湾做为中共「保护国」的主权。
然而，伊尔曼认为卡本特所提出的建议完全不可行，于是4月16日也投稿给《国家利益》提出反驳。首先，伊尔曼认为光是从维护民族尊严的角度来看，中共就没有可能对台湾做出让步。他表示，台湾是在19世纪末，也就是当中国在清朝的统治下，还处于一个弱国状态的时候为强权日本夺走的领土。这段歷史看在北京领导人眼中，象徵着中国人的百年国耻。
所以，让台湾重新纳入中国的版图，始终都被北京领导人视为一雪百年国耻的唯一方法。中共领导人相信唯有这么做，中国才有可能恢復朝贡体系时代的传统大国地位。由于认定自1945年台湾光復以来，海峡两岸在主权上就属于同一个国家所拥有，所以中共没有可能苏联在冷战期间对芬兰的做法，允许台湾做为一个独立的国家存在。
其次，从地缘政治的角度出发，中共也不可能在主权议题上对台湾做出任何的退让。如同冷战时代德国对北约还有华约两边的战略地位一样，台湾的军事战略地位对中共而言实在是太重要的。取得台湾后，中共可以取得额外300公里的战略纵深，来实施针对美国的反介入／区域拒止作战。台湾布满高山的东部海岸线，也同样适合解放军用来部署防空飞弹。
另外，台湾的地理位置，也相当适合做为中共向东海与南海投射兵力，甚至于衝破西太平洋美军包围圈的根据地。解放军海军庞大的潜舰部队，也可利用台湾的海军基地更自由的进出太平洋海域。伊尔曼指出，无论从军事还是经济的角度来看，中共领导下的中国都可能是人类歷史上成长速度最快的强权。他认为未来中共与美国若在远东开战，就算打不赢美军也能打出一个平局来。
伊尔曼质疑，当美国人的祖父母在打第二次世界大战的时候，还在陕北延安打游击，连执政权都尚未取得的中国共產党就已经处心积虑的想要从日本人手中拿下台湾，那么他们今天做为世界第2大的强权，又有什么理由在台湾的主权归属上做出让步？所以，他认为未来无论美国做出什么样的决定，也无论中华民国是由哪个政党执政，中共彻底迫使台湾投降的决心都不会减弱。
(中时电子报)
不可能中的可能 台湾与芬兰模式 更多精彩新闻在华人频道