美选战激辩： 对中贸易亏了多少？

来源: img.chinatimes.com

美初选结果已定，如无意外未来将会是希拉蕊对决川普。从这两位候选人一路以来演说中可窥见，贸易议题将成两党候选人交相攻诘的干戈。《纽约时报》评论，选举的结果最引人注目的是，愤怒的工人阶级正用选票提醒专家们：贸易给美国经济带来的好处或许无法证明被牺牲掉的工人阶级是正确的。现在这现象已动摇了美国一个曾经坚定的共识──自由贸易必定是一件好事。

美国正受国内工资上不去、失业率居高不下的问题影响，而国内其他產业的就业率无法抵消制造业的失业问题。麻省理工学院的戴维·奥托尔 (David Autor)、苏黎世大学的戴维·多恩 (David Dorn)，以及加州大学圣地牙哥分校的高登·汉森(Gordon Hanson)发现与中国竞争下的境内劳动力市场工资下降，使每个美国工人每年少了213美元的收入。另一份报告指出，1999年至2011年累计，从中国进口商品的总价格相当于240万美国人这十二年来的產值。

贸易帮助全球经济体成长了3%，却紧缩了受薪阶级经济体的50%（换句话说，贸易改变了全球50%的工人阶级的工作权），而且当美国的政治体制对补偿这些在贸易中损失的工人没有兴趣时，美国在贸易中亏掉的就多得惊人。相反地，中国对全球经济的影响正在减弱、中国的工资水平快速升高、出口和经济正在放缓也在衝击美国经济。

专家们说：「我们的教育让我们所有人都相信认为一个经济体会从贸易衝击中迅速恢復过来的想法开始遭到挑战。」理论上，像美国这样工业发达的国家，政府应把国内劳动力转移到在全球市场中，更有竞争力的產业来应对出口竞争。但理论上该出现的调整从未发生，或还没发生。

这场总统竞选中的经济民粹主义使大眾认识到，不断扩大的贸易是一把双刃剑，一方面可带来国家繁荣、促进商品流动；另一方面会加大国家贫富差距。自二次大战，欧美各国开始设立关税贸易总协定到国际贸易组织的成立以来，自由贸易、全球化成为了世界的主旋律。但贸易专家、经济学者乎高估了贸易带来的好处，而忽略掉贪婪的资本家会如何滥用社会资源的优势吞蚀掉大眾利益。

(中时电子报)

文章来源： On Trade, Angry Voters Have a Point