俄搭擂台 陆官媒萤幕大战哈佛权威 颠覆中美外交
俄罗斯国家电视台《今日俄罗斯》美国频道的政论节目《Cross Talk》， 邀请央视北美分台首席记者王冠，和美国哈佛外交权威、哈德逊研究所主任理查‧伟茨（Richard Weitz）就南海议题和中国崛起等议题，进行激辩。辩论中，双方互不相让，王冠点出美国外交政策意识形态问题，而理查‧伟茨则表示，美国的行动只是防患于未然，为了确保亚太和平和繁荣。
南海争议 中无意扩张 美维护和平
王冠表示，美国在南海的行动，完全是出于地缘政治的考量，并非是为了维和。美国打着维持航海行驶自由权的旗帜，在南海到处乱晃，却忽略欧美国家在地中海和太平洋有领土争议的海域。王冠说：「咱们面对现实吧！美国利用连自己都未签署的联合国《海洋公约》，来推进自身地缘政治利益，并单方面像国际上宣传表示，美军驶入南海是为了维护航海自由权、为了调解国际间的航海自由权。如果真是这样的话，那这项航海自由权的维护，应由第三方行使。美国选择摇旗吶喊的地点，是经过精心挑选地。为什么美军不去阿根廷与英国有领土争议的南太平洋？为什么不去上百个与西班牙存在领土争议的地中海？却反倒在俄罗斯出兵克里米亚之际，去了黑海，现在又来到南海，还说自己是为了确保贸易顺畅而来的。看看数字，南海贸易一直都是畅通的，这个地方每年有5万亿美元的贸易量，而这也是全球百分之五十石油运输经过的通道。中国并没有做甚么事情，去阻碍贸易的自由化。」
理查‧伟茨表示，中国在南海一系列的行为，很有可能地让南海地区陷入胶着。目前亚太在美国的良性霸权和日本的协助下，南海贸易通道的确没有衝突。但华府的忧虑则是万一这个现状被改变了呢？中国正悄悄地改变南海的规则和现状，希望改变亚太的秩序，但又无法建造一个像现在一样有效地国际秩序。理查‧伟茨说：「中国希望自己的大国形象被认可，但国际商船会非常担心南海是否会像以前一样安全。」
美仍定义陆为邪恶的共產主义大国
王冠表示，美国常常嘲笑中国人每每在谈到南海主权时，过度强调歷史是一种错误的动作。但他表示，所有国家的领土主权，都是源自于歷史的。美国自己也干过这种事！1893年时，美国外交官约翰‧史蒂芬（John W. Steveson）发动政变，推翻了夏威夷王国，让夏威夷成为美国的一个州。1898年，美西战争爆发，美国占领了波多黎各和关岛。1889年，美国发动军事行动占领现今美属撒摩尔群岛。这些都属于不当军事行动，如果中国和俄罗斯选择忽略这些歷史，并派军舰到这些岛屿海域巡航，美国会有甚么反应。
针对这一点，理查‧伟茨并没有给予有说服力的论点。理查‧伟茨认为，中美两方认知差异，是因为中美在南海要的不一样。他说：「中国曾表示希望美国表态，划分太平洋势力范围。中国希望美国拿走西太平洋，而中国则是要东太平洋。但问题是，西太平洋的这些岛屿，像是日本、菲律宾、台湾，并不想被划入到中国的势力范围内。它们只想要中美在太平洋上有个平衡，只想要在中美之间游移，而且中国现在的改变比起10多年前更强势了。以前，中国和俄罗斯可妥协，造成双赢，但现在中国不愿意这么做了。」
陆与德日不同 无意通过武力成为大国
王冠说，过去70年来，美国决策层一直对中国有错误的认识，一直把中国描绘成一个邪恶的共產组织，再让这种想法，透过外交手段深植人心，让这种意识形态和思想，变成美国对华外交政策的中心思想。从50年代开始的麦卡锡主义，到甘迺迪总统的多米诺骨牌效应理论，都是在宣传共產党如何用恐怖手段治理国家，而这些想法，仍然深根于现在美国的决策层。但王冠表示，中国的崛起，不同于二战的的德国或日本，美国应改变其外交政策意识形态。他说：「中国在外交上并不是一个具有侵略性的国家，距离上一次中国与别国打仗时是1997年的越南战争，过去40年，中国打了甚么仗，反观美国又打了多少仗。」
针对这一点，理查‧伟茨表示同意。他说：「中国的崛起不同于德国和日本的崛起。但国际社会担心中国会效法德国和日本的做法，通过改变外交秩序和规则，为符合自身利益，再加上中国现任领导群，比以往更强势自主，不愿妥协的事情太多了，让国际社会恐慌。」
辩论中，双方互不相让，双方都认为各自的立场合理正确。以目前事态来看，美国虽然不想在南海开战，但它也确实在继续着重返亚洲的动作；而外界对于中国在南海的人造岛行动，同时地也忧心忡忡。辩论中可看出，中美双方在亚洲较劲的白热化。儘管如此，这场辩论已在西方社会引起不小的迴响，有网友留言表示：「我们总习惯用美国和欧洲的观点去阐释中国的行为和世界秩序，但从中国来的观点来看，我们了解到，让世界上多了很多恐怖气氛的，其实是欧美社会。」王冠的观点，确实让人耳目一新，但也有网友表示，若中国没有之前的纪录，国际社会又怎么会感到担心害怕呢！
(中时电子报)