蔡英文与柯文哲的能力对比

15.04.2015  17:18

  台湾《联合报》14日发表社论指出,柯文哲以一句“一个中国不是问题”,赢得国台办的“赞赏”。蔡英文宣示“维持两岸现状”,国台办却回称“如果坚持一边一国的台独分裂立场,势必破坏两岸关系和平发展的政治基础”。柯文哲过关,蔡英文碰壁。有人说,柯比蔡强。其实,由于二人的角色不同,若以此评比,可能进入比拟不伦的误区。柯是市长,不是民进党员,所以嘴皮翻两番,就过了关。但蔡可能当选下届台湾的领导人,一方面有“台独”党纲的捆绑,一方面受太阳花势力的挟持,因此不易用一句“维持现状”就交代了事。

  社论摘录如下:

  政治人物的能力,必须与其担任的角色对应。柯文哲作为一个不受党派捆绑的市长,他能以“一五新观点”过关,可谓其能力与角色相当;但蔡英文则是下届台湾领导人的竞逐者,若欲以“维持现状”来敷衍“九二共识”,却徒然暴露了其能力与角色不相当的软肋。

  能力必须与角色相当。水电工要会修水龙头,但不一定要会扶正梁柱;土木工要会扶正梁柱,但不必会修水龙头。柯文哲虽自称“深绿”,但因不必背负“台独”党纲,不必理会民进党,又未角逐台湾的领导人之位,因而他只要有说出“一个中国不是问题”的能力,即与其角色相当。但蔡英文是民进党主席,又要角逐大位,大陆给她的压力不同,美国对她的牵制不同,人民对她的期待亦不同,因此她就必须具备与其角色相当的能力,不能只会说“维持现状”,当然不能与柯文哲相提并论。

  以角色与能力的对称性而言,蔡英文若是一位没有能力提升民进党、带民进党转型的党主席,即无可能成为一位做好和平治理的台湾领导人。此中涉及两个问题:一、蔡英文有否做好现阶段民进党主席的能力?二、蔡英文有否做好后2016台湾领导人的能力?

  政治人物的能力必须与其角色有对称性,而政治人物的角色又有其时代性。现阶段民进党党主席及后2016台湾领导人的最大时代性考验,可以说就是有无处理“九二共识”或“一个中国”的能力。蔡英文的综合才能或许不必怀疑,但她的时代角色却是在处理“九二共识”;正如水龙头正在漏水,蔡英文必须有能力把它止住,这无关她是否具备能够扶正梁柱的其他才能。

  蔡英文所面对的时代考验是:一、民进党必须提升与转型。二、两岸不能出现“地动山摇”的局面。但是,蔡英文近年展现的能力,却是用乡愿作风来维系其共主地位;她所付出的代价,则是一步步更加迁就党内以挺扁为表征的节操沉沦,并受太阳花势力的挟制而困陷于“台独”论述。当下所见,蔡英文确有能力以媚俗及蒙混手法组织起她的政治轿夫,但她却失去了决定路途的能力,而由政治轿夫决定了方向。也就是说,蔡英文具备的能力,与民进党传统领袖并无不同;对党及台湾言,她似乎并不具备与其时代考验相对称的能力。这样的能力,难道是时代对现阶段民进党主席所期待的吗?又难道是时代对后2016台湾领导人所寄望的吗?这些,都不必求诸柯文哲,但蔡英文必须面对。

  能力亦有层次之分。李登辉说“只会选举/不会治国”即是层次论。马英九深受“无能”的指责,但我们何曾讨论蔡英文的能力?马英九的失误大多非在政策层次,如油电涨价、证所税等,而是在执行的技术层次,甚至只是在无能对付民进党。相对而言,蔡的才能却一如民进党传统领袖,是以技术层次取胜,却常在政策层次出现大败笔。例如,蔡英文炒作废核的技术性能力极强,但对“非核能源”的政策论述仍付阙如;又如,蔡英文反ECFA的技术性抗争极强,却自陷于“概括承受/反对服贸”的政策性矛盾。尤其,民进党炒作“台独”的技术性能力极强,却拿不出化解“九二共识”的政策性主张。

  蔡英文一直摆脱不去“空心蔡”的绰号,这正是对其能力的一贯质疑,可谓也是对其能力的角色性、时代性、层次性是否对称的一种通俗评价。

台“劳基法”修正案三读通过 劳团抗议高喊“无耻”
   台湾“劳基法”修正案三读通过 劳团场外烧冥纸台湾新闻-中国新闻网
台湾人一生最不想去的县市:苗栗云林得票数居前二
  “台湾人一生最不想去的县市”是哪里?垦丁新竹榜台湾新闻-中国新闻网
陆客赴台人数减少 台湾近七成民宿待售超半年
视频:近10月陆客赴台人数减逾110万 观光业者损台湾新闻-中国新闻网