赖岳谦专栏：新闻可以这样看》陈为廷 台湾版现代阿Q

去年3月31日台北地方法院以「其抗争符合公民不服从之要件，且就整体法规范之价值体系来看，并无违反一般社会伦理规范，具有社会相当性，并没有施以刑罚的必要，自然不具实质违法性，有正当理由」，判决318学运涉案等22人无罪。翻遍六法全书全无规范公民不服从行为合法性的条文，所以，这项没有法律依据的判决引起检察官不服，社会广大民眾也不以为然，舆论纷纷扰扰，从此许多团体都援引公民不服从前例，施加在蔡英文的公开活动和行政院的具有高度争议的政策上。

一年过后，臺湾高等法院于3月13日上午，针对4年前的「318占领立法院案」进行宣判，二审法院不同意本案的一审法院援引「公民不服从」理论，判决22名被告无罪。二审法院认为：「虽然在陈抗过程中有类似妨害公务的情境，可是为了表达意见，难免会有肢体接触或口角衝突，但人民并没有主动攻击或造成流血衝突，这是民主的体现，可惜立法委员没有恪遵职守」。维持一审无罪判决，但是判决的理由却不相同。

同样的一件行为，同样的一部法律，法院选择的角度不同，虽然都判决无罪，但是判决的理由却大大不同。法律是规范人民行为的准绳，是维持社会秩序的依据，不是学术理论的探讨，可以各有各的主张，各有各的观点。因为如此，人民将无所适从，对法律，对法院也不再信任，社会秩序的维持将会受到很大的衝击。我大胆的推测，二审法院推翻一审的「公民不服从」的合法性是想杜绝此类行为的发生，但是他却又创造出人民有权利採取行动以表达其意见和言论之自由，如此，在宪法保护下的言论思想之自由，将可由自由行动代为表达，换言之，未来台湾将可能会有更多的社会失序和脱轨现象。

当高等法院宣判之后，民间司改会召开记者会，会中陈为廷的发言最为引起网友们的讪笑。他将这项判决演绎到中国大陆上面，他突然高调地向习近平叫板，他依随西方媒体对中国大陆体制不瞭解所產生的充满偏见的论调，指责习近平称帝，接这他说「中国别想随便越雷池一步，如果想要对台湾动手，人民会起身抵抗，台湾的司法也会保障人民权利，他也敬告习近平与中国共產党，不要小看台湾，未来当中国再度出手时，台湾人民一样会挺身而出。」这个时候我们突然发现，他之所以採取极具挑衅意味，而且表现出不会惧怕中国大陆攻打台湾的原因，竟是台湾的司法会保障人民的权利。

陈为廷这样英勇的发言立刻引起网友们的嘲讽，有些网友认为他从高中到大学对女性多次的性骚扰，只会欺负弱者，对女性不尊重，因而下了一个结论说，他在对女性施展魔手的时候，确实很英勇。有些人则从他的畏苦怕难的行为进行评论说，他在服兵役的时候，不愿接受严格的军事训练，却只会选择轻松的替代役。这样的说一套做一套的言行不一，表里不一的人，有何信用可言呢？还有些人认为318学运的这些人已经失去青年人的支持，相反的，他们只剩下围绕在时代力量这一立院党团一小群既得利益者在持续的活动着，但是普遍的青年人都认为当初受到他们的鼓动走向街头，有受骗的感觉。

当陈为廷这样高调地叫板的时候，我突然发现他很像鲁迅笔下的阿Q，阿Q发展出一套能够继续得意地活下去的「自我精神胜利法」。有的时候，我们看台北地方法院和台湾高等法院对318学运的审判，不也同样存在台湾版的现代阿Q精神吗？

编按：中时电子报聘请知名学者赖岳谦教授开辟专栏：「新闻可以这么看」，从犀利独到的观点为读者分析解读重大国内外及两岸新闻，每周一刊出。

(中时电子报)