郭正亮：大陆对就职演说有三大质疑

前立委郭正亮今天说，大陆对总统蔡英文演说有三大质疑，加上民共两党原本就长期缺乏互信，使大陆决定暂停两岸官方沟通联繫。未来如何转化，还要看双方的政治智慧。

郭正亮今天在美丽岛电子报撰文「大陆对520演说为何不满？」。

他认为，大陆转向强硬回应的原因，大致有3大质疑：

一、演说刻意区分「两岸关系」和「两岸事务」，前者强调「在既有的事实与政治基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展」；后者强调「依据中华民国宪法、两岸人民关系条例及其他相关法律，处理两岸事务」。

郭正亮说，大陆认为最核心、最具有突破新意的「依据中华民国宪法、两岸人民关系条例」，其实只运用到「处理两岸民间事务」，并不涉及「两岸政治关系」。换句话说，大陆认为蔡总统并未明示两岸关系的共同政治基础，就是中华民国宪法和两岸人民关系条例。

二、不管是国家论述或歷史论述，蔡总统演说都是以台湾为政治主体，不是以中华民国为政治主体。演说全文提到「台湾」41次，提到「中华民国」5次，相对比重明显不同。

提到「这个国家」13次，也故意保持模糊，同时指涉台湾和中华民国，不愿明确表态认同中华民国。至于歷史论述，演说只强调中华民国迁移到台湾之后的共同歷史，并未提到与中国大陆的歷史连带。

三、演说并未提出「确保两岸关系和平稳定发展的具体办法」，例如提到「积极参与多边及双边经济合作及自由贸易谈判」，举例「包括TPP、RCEP等，并且推动新南向政策」，只字未提两岸服贸货贸，以及两岸未来经济合作。

在演说第五部分「外交与全球性议题」，强调要「让台湾走向世界，也要让世界走进台湾」，提到「我们会加入全球议题的价值同盟，继续深化与包括美国、日本、欧洲在内的友好民主国家的关系，在共同的价值基础上，推动全方位的合作」，完全不提两岸合作在全球性议题的可能空间，凸显出「亲美日、远中」的「民主价值同盟」思维。

郭正亮认为，不管是限缩中华民国宪法和两岸人民关系条例只适用于「两岸民间事务」，或是强调台湾而不是中华民国作为政治主体，或是凸显「亲美日、远中」的「民主价值同盟」国际论述，都使大陆对蔡总统演说打上问号。

他说，大陆对蔡总统演说的三大质疑，加上民共两党原本就长期缺乏互信，自然使大陆决定暂停两岸官方沟通联繫。这段2016年版的「听其言、观其行」，究竟要走多远、要如何转化，还要看双方的政治智慧才能决定。1050523

(中央社)