谁是饲主之争？ 检传唤猫咪「出庭」指认

北市黄姓女子，2014年10月间，在士林区福国路巷弄捡到一只流浪猫，取名「帽帽」，但隔了2年后，陈姓女子拿出照片，指走失的爱猫「MIA」就是「帽帽」，并控告黄侵占罪，士林地检署调查后，认为黄妥善照顾，猫身上又没有晶片，并无侵占犯意处分不起诉，但高检署调查不完备，要求地检必须「传唤」猫咪到庭，看牠对前、后任饲主的反应，再决定是否起诉，检方2次侦查后，仍不起诉。

黄女在士林区经营宠物店，她声称捡到米克斯猫（一般流浪猫统称），没有戴项圈、未植入晶片，经她妥善照顾，还到医院治疗疾病，花费超过5万元，隔了11个月后，确定是流浪猫才带到医院植入晶片，取名帽帽，陈女口中的爱猫MIA并非帽帽。

而陈女也是爱猫人士，她说「MIA」是流浪猫所生，从小就带回家饲养，将近7年之久，一直都没有植入晶片，她拿出28张彩色照片，从猫鼻花纹、右耳受伤时留下的疤痕，以及背部心型花纹，以及猫尾等花纹来看，两只猫应是同一只。

士林地检署检察官在今年4月间认定，MIA没有植入晶片，且黄女捡到流浪猫时，并不知道是有人饲养，若要占为己有，当天就可植入晶片，不需要照顾过了11个月才去植入晶片，认定黄女并无侵占意图，处分不起诉。

但高检署认为地检调查并不完备，并无通知黄女将爱猫带到地检署，要猫咪「叫两声」，看牠对前、后任饲主的反应，如果反应较为亲切的，应该就是饲养时间较长的饲主所有，因而发回地检署重新调查。

另外一位检察官接到案子后，发出传唤通知，要求黄女「带猫到庭」说明，但黄回「猫得了爱滋病，免疫力下降，如果到公开场所就会紧张，会危及到猫的肝和肾」，还说：「很多人都能拥有这只猫的照片，其他人是不是也可以说是猫的所有人，跟我要猫？」

检察官无法取得黄女同意，传唤「帽帽」到庭，不起诉书提到，陈女尚未清偿黄女饲养期间花费的费用，黄仍具有民法上留置权，但请求返还所有物是属于民事纠纷，因循民事程序解决，主观上黄女并没有侵占遗失物的犯意，再次处分不起诉。

(中时)