原博馆落脚澄清湖染政治？原民会：专家评选

国立原住民族博物馆将落脚高雄澄清湖，被在野党质疑恐沾染政治，独厚民进党执政县市。对此，原民会主委夷将·拔路儿在立法院答询表示，完全没有政治考量，选址系由专家学者评选；如果说他有政治考量，他是花莲人，又曾任新北市议员，但强调选址应尊重专家学者决定。

立法院内政委员会今邀请夷将·拔路儿进行业务报告，朝野立委关注原博馆选址争议。亲民党立委陈怡洁质疑，选址有政治考量，否则应朝向部落、原住民族人数较多之处，否则设在高雄，就好像把客家博物馆设置在乌来或南投。

夷将·拔路儿回应，学者评选有其基本项目，包括基地条件、地方政府配合措施、区域优势、开发时程等；至于原住民族人数部分，在屏东、台东、高雄之人数，加起来18万人。

国民党立委黄昭顺则指出，原博馆选址在澄清湖救国团地区，有「斗争」意味；其次，澄清湖又是大高雄水源保护区，参观澄清湖都有人数限制，在此设置选址有无破坏水源之疑虑。

夷将·拔路儿则说，当时高雄市政府提供地点时，相关水源问题都有考量到，未来在规划阶段，也会将委员关切议题纳入考量。

国民党立委曾铭宗则质疑，不解为何原博馆选址从新北市至高雄市，双北市有将近700万人口，又有地利之便，参观人数相对多。他问到，何时开馆，营运经费是否足够、可吸引多少人参观，可否拍胸脯保证未来可自给自足，不需原民会预算。

夷将·拔路儿表示，以高雄市目前条件，相信可以做到，但必要协助还是希望可以支持，未来也会依照委员期待把博物馆兴建好、营运好。

随后，民进党立委陈其迈质询时则反批国民党论点，质疑曾铭宗扬言删减补助，但原住民族预算是不分党派都支持，如果称双北人口多，博物馆就设置臺北，乾脆所有博物馆都设在台北就好，哪有这种道理。他也痛批，设在南部就扬言要删减补助、预算，「这不是歧视什么才是歧视。」

(中时)