吴子嘉三问黄国昌
《美丽岛电子报》副董事长吴子嘉今天发表一篇题为《揭开黄国昌的真面目》评论文，分别指出作为时代力量党主席的黄国昌在其「反中立场」反覆、不够诚实的「人格缺陷」、以及「扭曲专业信念」等方面，有责任与义务必须先说清楚。
吴子嘉在评论中指出，黄国昌在反中路线上是翻来覆去；面对师生恋则是不光明磊落，不敢面对争议，甚至不够诚实；就连面对攸关国家发展的国会改革，也能把黑的讲成白，这样的人，真得值得信赖吗？
《揭开黄国昌的真面目》评论摘要如下：
●首先，黄国昌必须对自己的「反中路线」说清楚。
概略来说，黄国昌的「反中」立场，其实是反覆不定的。光是近年来，就出现四种不同态度，分别是不反中、反旺中、反中，到现在的反中国共產党。
其中，在2012年前，黄国昌其实是常常游走在两岸间；2011年，就至少到过大陆3次。而在2008年1月，北京大学更在徵得黄国昌同意下，将他着作的《民事诉讼理论之新开展》，翻译为简体字，并在中国大陆出版。
在中国大陆的出版社，全数皆属国营，这是公开的事实；也就是说，在同意北京大学发行着作后，黄国昌就会陆续收到来自共產党的稿费、版税等收入。这一点，他本人比谁都清楚。
换言之，在2012年之前的黄国昌，既然同意收中国共產党的钱，当时他的「对中态度」，当然不可能会是反对中国共產党。否则，不就正好坐实「拿人家钱，却说你反对共產党」的质疑吗？
不可讳言的是，随着外在环境改变，价值观转移，是常有的事。尤其，当时仍是学者的黄国昌，着作能获北京大学青睐列为教科书，这其实是对他学术成就的一种肯定。
因此，面对版税问题，他只要能还原真相，勇敢照实回答，反而能赢得掌声与尊敬；而任何稍明事理的人，也不至于会将此事与「反中不反中」画上等画。
但，总是要求公开透明的黄国昌，面对这段过去，却是选择硬坳，完全称不上光明磊落，成为他诚信上的重大污点。
●第二，黄国昌必须对自己不够诚实的「人格缺陷」说清楚。
日前，黄国昌被媒体披露过去在高雄大学任教时，曾谈过师生恋。坦白说，在这样的年代，只要男未婚、女未嫁，谈恋爱是再正常不过的事；即使是谈师生恋，或许有违社会观感，各界也会有不同的评语，但只要不违法，实在毋须为此下过多的道德评判。
不过，当黄国昌被问到师生恋的女友姓什么时，他却说「忘记了」。这点，就严重了。或许，黄国昌不是真的忘记，而是为了保护当事人才这样回应。但，若真是为了这个理由，他大可表明「不方便透露」，而不是以一句「忘记了」来搪塞，这不仅是在说谎、迴避问题，是以轻蔑态度来回应外界疑虑，更再次凸显出黄国昌是不光明磊落，不敢面对问题，并且有着不够诚实的人格缺陷。
●第三，最严重的是，黄国昌必须对自己的「扭曲专业信念」说清楚。
2011年9月25日，黄国昌出席一场由台湾智库主办的「改造国会‧终结乱象」研讨会，并担任主持人，主要讨论国会减半后衍生的争议。
在讨论过程中，包括黄国昌在内，多数学者大都认为国会减半后，若无配套措施，是错误的事情。黄国昌也提到，无论是政治菁英或是学者专家，在整个论述过程中，都认为只要立委席次减半，其他事情若没做好，就会是一场大的灾难。
换言之，黄国昌对于林义雄主张的国会减半、不需配套改革精神与概念，是持批判与反对的立场。而且，其实台湾的法政学者，特别是「亲绿」学者，更是认为国会减半需搭配单一选区两票制；事后，几次讨论修宪更主张应恢復国会席次，也都认定无论是从实务或理论角度来说，缺乏配套的国会减半绝对是错误的做法。从头到尾，几乎只有林义雄一个人，始终相信只要单纯的国会减半即可。
只是，回过头来看，这项决定，已对国家造成极大伤害；民进党当然也深受其害。 所以，黄国昌与台湾多数法政学者，为何反对林义雄主张的国会减半，是其来有自。
没想到，黄国昌对国会减半的质疑仍言犹在耳，但当2014年太阳花学运落幕，黄国昌准备弃学从政之际，却改变原先对国会改革的立场，转而在《自由时报》投书一篇「让芳香延续─给林义雄先生的公开信」，内容竟是替林义雄喊冤，
在这封公开信中，黄国昌说，「在二○○三年时，您（林义雄）发起「诚信立国」运动，要求朝野政治人物说话算话，兑现向选民做出的立委减半承诺。结果，立委成功减半了，不过该次修宪所附加的单一选区两票制，虽然根本并非您所推动诚信立国的内容，但是该制度所造成票票不等值，及有利既存两大政党的后果，却使您无端蒙受不白之冤。」
令人无法理解的是，黄国昌投书声援林义雄之前，不是才公开对国会减半提出质疑吗？不是也认为国会减半若缺乏配套措施，将会成为国家灾难吗？结果，他怎会为了争取林义雄的支持，就不惜放弃原先坚持的法学素养与标准，颠倒是非，改称「单一选区两票制」这项配套让林义雄承受了不白之冤。这不禁让人要问，到底是学者黄国昌讲真话，还是政客黄国昌讲得才是真话？
为何黄国昌会甘愿把学者该有的是非价值摆一边？说穿了，无非就是看准了林义雄的支持，将更有助于时代力量窜起的正当性，甚至还能利用民进党这块「神主牌」，化解与民进党间可能的权力矛盾，让崛起之路走得更顺畅。
所以，今天黄国昌为了眼前的利益，可以出卖、放弃自己的原则，屈于奉承林义雄；那么，将来是不是也有可能会向民进党低头？向国民党低头？甚至是向共產党低头？
或许，黄国昌会严词否认。但回顾前述所言，他在反中路线上是翻来覆去；面对师生恋则是不光明磊落，不敢面对争议，甚至不够诚实；就连面对攸关国家发展的国会改革，也能把黑的讲成白，这样的人，真得值得信赖吗？
(中时电子报)
文章来源： 美丽岛电子报