见被害人轻伤继续送货 司机肇逃法官声请释宪

田姓男子驾驶货车肇事，发现被害人轻伤无碍就离开现场送货，被检方依肇事遗弃罪起诉，不过承审法官认为田男已经与被害人和解，有一家老小要扶养，但肇事遗弃罪是本刑7年以下的重罪，他还有另案前科无法缓刑，笃定要入监，因此裁定停审并声请释宪。

田男是送货员，他向法官供称开车时不小心肇事，助手下车察看后发现被害人伤势无碍，因为赶着送货所以离开现场，不过警方获报到现场处理后，循线逮捕田男并移送地检侦办。

检察官认为田男涉嫌肇事遗弃罪，因此将他提起公诉，承审法官邱奕智审理后，认为田男已经与被害人和解，还有爸妈、小孩要扶养，肇事遗弃罪是1年以上、7年以下的重罪，因为最重刑责为7年，依法不得缓刑、易科罚金，即使法官可以裁量减轻刑度，田男依旧要入监服刑。

台东地院庭长王丽芳表示，肇事遗弃罪并无衡平机制，法官没有空间可以审酌减刑，尤其田男在5年内又有非肇事逃逸的前科，因此构成累犯的条件，与被害人和解、伤势轻微等条件，仍让判刑后的田男还是要入监服刑，田男的家中老小将会失去经济支柱，所以才会做出停审的裁定，并声请释宪。

王丽芳说，肇事遗弃罪抵触宪法第8条保障人身自由权所为的限制及宪法23条的比例原则，被害人仅受轻伤，却与致人于死同罪，因此确实有释宪必要。

另外包括云林、高雄、台中地院等，都有针对肇事遗弃罪提起释宪并裁定停止审判的案例，最早在前年就已经提出，目前只能静待司法院裁定。

(中时)