荣景不再　禁宵雪梨宛如死城

来源: img.chinatimes.com

「晚上十点半时，我们一群人围着餐桌吃些自制的派，就在谈笑之间酒也喝完了。我看向同桌的几个成年人，一种突如其来的荒谬感不禁让我大笑出来。政府竟然不准这些有工作、妻小和贷款的成年人在晚上十点后去买一瓶红酒？」

说出这段话的人是「夺回街头」（Reclaim The Streets）社运团体发言人James Loch。雪梨中心商业区（CBD）自2013年一起死亡斗殴事件后，新南威尔斯州当局便在萨里山（Surry Hills）、岩石区（The Rocks）、国王十字区（King Cross）和科克湾（Cockle Bay）等娱乐区实施宵禁制度。

该法令要求各式夜店从午夜一点半起必须关门谢绝来客，并在三点后停止卖酒；酒贩则需在晚上十点拉下铁门，违反者将面临1万1千澳币罚锾或12个月拘役刑责。去年九月，一家酒精贩卖店（bottle shop）就因与屡次违反规定遭开罚两万八澳币。

雪梨近年来酒后暴力事件频传，为了导正歪风，当局对于酒精药物控管愈趋严格。新南威尔斯州长Barry OFarrell认为，限制夜店和酒吧营业将可有效减少暴力事件的发生，人们在一点半后还是可以喝些无酒精饮料并留在店里跳舞。

然而由于喝酒已成为澳洲人日常生活文化中根深蒂固的一部分，对于夜生活场所的诸多限制也引发许多民眾反弹，重返昔日雪梨夜生活荣景已成为夺回街头相关社运的主要诉求。重启雪梨（Keep Sydney Open）社运发言人Tyson Koh表示：「你在伦敦、纽约、墨尔本、巴黎、布宜诺斯、香港、柏林等地能感受到夜生活充满魔力的氛围，在雪梨已不存在了。空荡荡的街道与其说让人感到安全，不如说充斥着阴森和不安的气息，而人们对于雪梨变成一个养老村感到相当愤怒」。James Loch也表示：「宵禁应该是最后的手段，这根本是一种人为制造的道德恐慌。这条法令让雪梨许多音乐家和DJ失去工作，年轻人纷纷出走。至今至少有三十多间餐厅和酒吧在国王十字区和牛津街消失」。近日知名餐厅Jimmy Liks也逃不过关门大吉的命运，它的结束营业公告上写着：「谢谢雪梨这14年美好的光阴，宵禁令让好人失去了工作，也扼杀了这个一度充满活力的城市」。超过数千名民眾参与了夺回街头运动，他们宣称深夜宵禁和高房租让雪梨人被困死在自己的城市里。

宵禁法实施的开端起源于2013年，当时两名年轻人Thomas Kelly与Daniel Christie晚间来到了恶名昭彰的国王十字区，却意外被打死。尔后两名死者的父母悲痛欲绝的呼吁政府正视公共安全问题，然而宵禁法实施至今已有不少政治人物和评论家认为这项规定似乎有些矫枉过正。新南威尔士州参议员David Leyonhjelm表示：「毫无疑问地，这是一种由个人错误而產生的群体惩罚」。另外也有民眾认为，宵禁法只是让热爱夜生活的派对动物从中心商业区跑到郊区，街头暴力问题根本没有解决，政府只是眼不见为净罢了」。而部分像是新镇区的政府为了避免暴力问题蔓延到自家，也开始实施类似的宵禁手段。

许多评论人亦认为宵禁法严重伤害雪梨的夜生活经济和城市文化的活力，许多知名的音乐展演场所因此结束营业，其中包含了曾经蝉联六年「澳洲最棒夜店」的Hugo’s Lounge，以及The Flinders Bar、Q Bar、Trademark Hotel、Jimmy Liks和Soho等当地知名店家。根据数据显示，自该法实施后当地企业营收已减少超过40%。James Loch说：「这项法令颁布得太仓促，没有考虑到经济和文化上的影响。两年过去了，许多店家结束经营，上百个工作机会消失，徒留令人困惑的结果。其实大部分的人辛苦的工作，只希望能在周末小酌几杯放松一下。不应该让大眾来承担少数人错误行为造成的后果」。

(中时电子报)

文章来源： Here’s What The Lockout Laws Have Done To Sydney’s Nightlife