释字737号 法务部：获大法官认同

司法院大法官会议释字第737号解释认为，应让犯罪嫌疑人及律师在侦查中羁押审查程序可获知卷证资讯。法务部今天对此表示，多数的主张都获大法官认同。

前台北市议员赖素如，不满遭声押时律师不能阅卷，声请释宪。宪法法庭3月曾为此开庭，律师与法务部与激辩。司法院大法官会议日前做成释字第737号解释，应让犯罪嫌疑人及律师在侦查中羁押审查程序可获知卷证资讯。

法务部表示，部分媒体报导指「刑事诉讼法限制羁押程序中被告之律师阅卷已违宪」，报导有误。该解释未宣告刑事诉讼法任何条文违宪，仅指出现行侦查中声请羁押时，被告及辩护人保障程度不足，与宪法意旨不符，应于1年内修法补强防御权;且使被告知悉资料的方式未必只以阅卷为唯一方式。

法务部表示，主要意见获大法官认同。举例来说，大法官也强调「若有湮灭、偽造、变造证据或勾串共犯或证人等危害侦查目的或危害他人生命、身体疑虑时」，还是可以限制或禁止检阅卷证。

其次，大法官指出「侦查不公开原则，是为使国家正确有效行使刑罚权，并保护犯罪嫌疑人及关系人宪法权益的重要制度」，认同侦查不公开原则具有宪法位阶的重要性。

再者，解释文明示在侦查中的羁押审查程序，没有「武器平等原则」的适用，法务部表示，这与法务部的观点一致。1050501

(中央社)