达拉斯机器战警杀枪手 引执法伦理辩论

德州达拉斯警方在警匪对峙多时后，出动类似「机器战警」的炸弹机器人炸死杀警嫌犯，引爆科技执法的伦理大辩论。

达拉斯警察局局长布朗（David Brown）为出动杀手机器人的决策辩护，他说：「其他的选项将置我们的警官巨大危险中。」

根据美联社和大西洋月刊（The Atlantic）报导，这个策略为扩大运用遥控和半自动装置，打击犯罪和保护生命开启新页。同时也引发何时适合派遣机器人消灭危险嫌犯，而非持续谈判到嫌犯投降的新问号。

然而，专家警告，警察军事化的重大改变，只会提高人权和宪法权利的风险。

汤玛斯杰佛森法学院（Thomas Jefferson School of Law）荣誉教授寇恩（Marjorie Cohn）指出，「警方拥有这种武器，或无人机、坦克等其他武器，是警方和执法部门军事化的例子，走错了方向。」

「我们应该看到警方利用人性技巧、和社区以更人性方式互动，当然，员警不该殉职，但这是社会深处的一种迹象，亦即瀰漫全国警察部门的种族主义。这是真正的悲剧。」

警方在拆除炸弹、人质对峙和火灾现场，已经利用这类机器人有好几十年的歷史。同一时间，全球军队也开始仰赖他们的机器人朋友，解除简易的爆裂物装置，这种需求自2003年出兵占领伊拉克以来有增无减。

但军事专家表示，地面机器人很少用来杀敌。他们的主要任务是侦测和拆除炸弹，拯救生命。

曾协助设计MARCbot机器人的前Exponet员工柯恩（William Cohen）说，打造机器人的目的，是解救生命，而不是终结生命。

他说，射杀达拉斯警方的武装嫌犯毙命，不会再有警员或其他路人受害，虽然让他松了一口气。但他担心接下来会发生的情况。

柯恩指出，这开启了如何处理这类情况的一连串新问号，以及警方在决定是否持续谈判或执行这类行动时，要如何取舍。1050709

(中央社)