前法官性骚扰助理案轻判 监委：法庭组成有疑义 将提再审

针对司法院职务法庭就前法官陈鸿斌性骚扰女助理一案提起再审，于107年3月8日改判：「原判决废弃，陈鸿斌罚款，其数额为任职时最后月俸给总额壹年」判决，与先前判决结果显然落差过大，且法庭组成恐有疑义，本案调查委员王美玉、方万富将于收到判决书后，研究提起再审。

该案系司法院将前法官陈鸿斌移送法官评鑑，并经民间司改会请求评鑑，嗣司法院将评鑑结果移送监察院审查，经监察院于104年10月7日提案弹劾通过，司法院职务法庭于105年10月17日作成104年度惩字第2号，判决：「陈鸿斌免除法官职务，转任法官以外之其他职务」。

民间司改会今日到监察院陈情指出，石木钦于106年12月22日接任公务员惩戒委员会委员长，依法官法第48条第1项应由其担任再审合议庭之审判长，但再审合议庭之审判长却为林文舟法官，林文舟法官受访时表示是为顾及当事人想法才不更换法官，但再审合议庭法官林纪元因病辞任时，为何不是由委员长石木钦加入合议庭，可见再审合议庭刻意排除委员长加入，再审合议庭组成不符法官法规定，诉请监察委员提起再审。

本案经监察院调查，前法官陈鸿斌计有诸多行为不检情形，诸如101年11月至12月间于办公室拥抱助理、于该助理续聘会议前一天101年12月19日夜晚于政大河堤对其牵手及亲吻、102年1月4日陈鸿斌邀约于公伤假期间之助理单独出游、103年4月至6月间于办公室撩拨助理头髮，并对助理称不希望她跟其他人去消遥、103年6月10日于办公室内使助理未能自由离开办公室等。此外，监察院更在职务法庭审理过程中力陈：法官与助理间存有实际权力不对等之隶属(支配)关系，纵使前法官陈鸿斌歷年考绩优秀，亦不能免除违失行为责任，因为依照法官法规定，行为不检并不以影响判决结果为要。然而，职务法庭之再审判决不採纳上开见解，反在妇女节这一天作成与目前性别平等观念差异甚鉅的判决，对此，监察院深表遗憾。

王美玉、方万富两位委员表示，纵前法官陈鸿斌具悔意，亦不得免除其违失行为责任，本案法官评鑑结果与职务法庭之判决，均一致认为陈鸿斌应免除法官职务，再审程序固然受到不利益变更禁止原则之拘束，惟判决结果仍然前后差异过大且说理不足，且本案具有指标性的意义，代表了司法机关对性别平等的观念与执行情形，加上再审合议庭组成恐有违反法定法官原则，因此将于收到再审判决后研究提起再审，盼职务法庭能再行审酌再审判决的合理性。

(中时电子报)