判魏应充有罪 法院：非仅推论

魏应充今(26)日发表四点声明，凸显台北地院判他有罪仅凭推论；台北地院迅速也以四点回应，强调魏应充确有定期召开「粮油事业群」会议，并曾做出许多明确指示，有会议记录可证明，不是单纯推论。魏质疑的理由，都在判决内交代，他可在收受判决后，依法上诉。

北院还说，合议庭判魏应充有罪，和彰化地院无罪判决最大不同，在于食安法第49条第l项，法条上没有「足生损害之虞」的要件，所以合议庭认为一有混搀就构成犯罪，例如：你标示鱼翅，但用冬粉去做，难道买家就可以接受？

北院还说，魏在调和油部分，明确指示用较低单价的棕榈油替换掉较高单价的黄豆油，这不是降低採购成本。另本案并非认定味全的產品是合法标示，而是「标示不实」，构成刑法虚偽标示罪。

(中时即时)