剑青检改支持票选检察总长

检察官协会呼吁票选检察总长提供法务部及总统提名下1任检察总长的重要参考，剑青检改发表声明支持票选检察总长，同时，选票建议正面表列所有符合资格之候选人，不宜只列举特定资格之候选人。

剑青检改表示，他们不但支持检察官票选检察总长，更期盼检协会永续举办勿再中断。检察总长对外代表检察独立，对内有权对全国检察官下达指令，其权位至关重大。检协会章程自诩追求检察权对外独立行使，近日愿举办检察总长票选活动，深值讚许，剑青检改都乐见与支持。但期盼，这不是再一次昙花一现的票选。

因为，上一次票选活动于2006年1月举办，也是唯一一次。当时检协会甫成立数月，挟改革势头及配合法院组织法修正方能推动办理。但那次以后，歷任代理总长、总长人选都未再办过票选，一概委由行政部门筛选交由总统任命，这是检察体系自我消音的自阉作为。希望从今年起，未来每一任总长或代理总长之產生，检协会都能主动举办票选，凝聚发出检察官群体之声音，建构检察独立之基石。

其次，剑青检改主张，选票建议正面表列所有符合资格之候选人，不宜只列举特定资格之候选人。检察总长候选人之法定资格，依司法人员人事条例第16条为：「一、曾任司法院大法官、最高法院院长、最高法院检察署检察总长、行政法院院长或公务员惩戒委员会委员长者；二、曾任最高法院法官、最高法院检察署检察官、高等法院院长或高等法院检察署检察长合计5年以上者；三、曾任简任法官、检察官10年以上，或任简任法官、检察官并任司法行政人员合计10年以上者。」

依检协会公布之「票选推举检察总长办法」，选票上并未将所有符合资格者之名单都列出，而是分为「勾选名单」及「自填姓名」，让大家先从特定名单中「勾选」，否则可以「自行填选」。大家都知道，一般人投票习惯是从选票上列举的名单去勾选，鲜少临场有能力填写其他姓名。「勾选名单」实质上将造成过度限缩候选人范围的效果，虽然是为了方便选人，但毕竟实质压缩了其他人选的可能性，难免有为德不卒之讥。

剑青检改相信，检察官群体公认足膺总长人选者，当在一定范围之内，应信任所有检察官的眼光，将所有符合资格的人选都正面表列。票选结果或许差别不大，但民主程序和象徵意义却大不相同，不仅能彰显检察体系公平公正之精神，更能从此建立积极正向的选制典范。

(中时)