南台湾人文学者座谈抗日史 望唤起民众思考

　　 中新社 嘉义10月18日电 (记者 刘舒凌)南台湾多位人文学者18日在嘉义大学座谈，梳理“云林大屠杀”等日据时期震惊海内外的抗日事件，希望唤起更多人思考抗战胜利与台湾尤其中南部抗日活动的关系。

　　座谈由嘉义大学应用历史学系主办、台湾中华两岸和平发展联合会协办。

　　高雄应用科技大学助理教授刘宗智博士指出，现今渐被台湾各界遗忘的“云林大屠杀”，在1896年曾引发国际媒体震惊挞伐。

　　侵占台湾第二年，日军为报复云林地区柯铁虎等抗日力量的偷袭、伏击活动，于6月19日焚毁56个村庄4947处房屋，杀害约6000人。刘宗智说，是目睹暴行的在台外国人、传教士，分别投书《ChinaMail》(中国通讯报)、《HongKongDailyPress》(香港日报)、《TheTimes》(泰晤士报)等国际媒体予以揭发。

　　即使承受国际社会和日本国内庞大政治压力，当时台湾总督仅以“该员称辖下无良民，并断定驯良村落为土匪，让军队加以焚烧”等说辞将指挥官免职，拨5万日元救济难民；当年11月14日发出的总督训令，称严禁焚烧良民家屋，但又说“若战术上有其必要，述明理由报告即可”。

　　台湾历史学者尹章义的发表于《历史月刊》的文章《日本人屠杀了多少无辜的台湾人？》，系统梳理了事发时担任云林支厅(派出所)主记一职的今村平藏所留手记《蛮烟瘴雨日记》。相关史料虽未记载杀戮人数，但今村平藏本人就屠杀过程留下了“凡兵烟之下，无不尽成肉山血河，……几千房屋竟付诸一炬，无数生灵，顷刻间尽成斩首台上之冤魂”等诸多细节记录。

　　刘宗智说，类似的日军暴行，在台湾政治变迁过程中常常被刻意忽略或转移焦点而湮没。而中南部一些学者、网友还发表宽待屠杀的观点，甚至质疑柯铁虎等抗日首领的动机、称扫荡为统治初期的必要残忍手段等，令人难以置信。

　　嘉义大学教授吴昆财当天发表关于1901年云林朴仔脚武装抗日的研究报告，武装抗日事件发生后，殖民总督以骗杀策略取代绥抚，官方《盐水港厅报》记载，当年12月2日至隔年5月27日，仅此一地就“杀戮了1275名匪徒”。

　　今天仍有人说台湾民众一开始就推崇日本人的统治，完全没反抗。吴昆财直言，他们的认知都错了；日据时期无论武装抗日或非武装抗日阶段，台湾人都不是顺民，中华民族忠肝义胆的精神就在中南部得以呈现，“在两岸，抗日的本质是一样的”。

　　台湾少数民族诗人莫那能也讲述了少数民族地区的抗日历史。与会学者提出，一些民众要有基本常识，才不会被逻辑不通的论调所欺骗，民间各方在澄清史实方面有努力的空间。

　　座谈会主持人、台湾中华两岸和平发展联合会主席蓝博洲表示，今天“去中国化”之风最盛、深受媚日史观影响的南台湾，在日据时代其实是抗日急先锋；如1895年割台之初出现的“抗日三猛”简大狮、柯铁虎、林少猫，后二者出身中南部。此间学者愿抵挡压力、深入座谈，是相信“青史不会成灰”。(完)