台媒：台湾经济窒息的根本原因

　　日前台当局“内政部”宣布去年出生人数回升至21万人的好消息。对此台湾《工商时报》23日社论指出：台湾自进入本世纪以来出生人口每况愈下，由一年30万一路下滑，最低曾降至16.7万人，只有在龙年人人争着生龙宝宝，才回升至较高水准；去年是马宝宝，能有这个水准，殊为不易，难怪马英九会兴奋地说：“老天爷很给我面子。”

　　社论还说，我们当然期待去年出生数的回升，是挥别少子化的分水岭，但回想过去几年出生数能重返20万上下，结婚对数能由11～13万对回升至14～16万对，这恐怕与近年出现许多“特别的日子”、“特别的年份”有关。这些年“特别的日子”不少，除了一般人熟悉的龙年， 2013年1月4日谐音“爱你一生一世”，2014年谐音“爱你一世”更大幅推升了结婚率；随着结婚率升高，出生率也就扶摇直上了。

　　平心而论，台当局近年采取各项鼓励婚育的措施虽有若干作用，但终究比不上这些“特别日子”所带来的效用。然而特别的日子并非年年都有，更有甚者，原本该在其他日子结婚者，都集中到这些特别年份结婚了，受此影响，未来几年结婚率极可能又回降。由此可知，去年出生人数回升只是特别年份、特别日子的特别结果，并非少子化趋势已出现改变。

　　我们认为台湾今天少子化的原因确有青年世代观念不同往日的问题，但更关键的是经济条件每况愈下。试想自己赚钱都很难生活下去了，谁还敢结婚、生小孩？一言以蔽之，结婚率、生育率最终仍取决于薪资成长率。

　　不少人认为6、70年代的台湾经济条件比今天还差，并未影响那个年代青年人的结婚、生育，据以认为如今少子化不是经济条件的问题，而是观念的问题。从绝对经济条件来看，此话不假，但从相对经济条件而言，这话是失真的。

　　从绝对经济条件来看，那个年代生活水准远不如今天，每年出生人数却高达40万人，低所得并未影响出生率；但从相对经济条件而言，那个年代房价相对不高，高中高职毕业很容易找到工作，大学毕业身价看涨，拿了硕、博士更是乡里之光，青年人薪资相对不高但年年加薪，每个人都觉得明年会比今年更好，对前景充满希望。那个年代薪水每10年成长一倍以上，这个成长趋势一直持续到上世纪90年代，以1980年到1990年为例，台湾民众经常性薪资即由7,760元升至19,885元(新台币，下同)，10年成长了1.5倍之多。

　　反观今天，经济条件看似较好，家电、手机一样不少，但10年来薪资非但未翻倍，反而倒退。依劳动部调查，大学生初入职场的薪水2013年26,915元，竟比1999年28,551元还低，其他学历亦然。而房价10年内却狂涨逾倍，全台湾平均“房价所得比”10年间由4.7倍升至8.3倍，“贷款负担率”也由20.7%升至35.3%。薪资倒退，房价高涨，所赚的钱逾半去缴房贷，在这样的压力下，谁还敢结婚、生小孩？

　　双北市尤其严重，房价所得比于去年已达14倍左右，贷款负担率更升至6成上下(台北市60.4%，新北市54.2%)，比东京40.8%、首尔39.3%还来得高。青年人每月缴完房贷，连生活费都告急，如何养一个小孩？相对于这个大环境的压力，台当局近年实施的育儿津贴、幼儿特别扣除额、5岁幼稚园免学费等政策，实属杯水车薪。养一个小孩靠的是长期稳定的经济来源，而非短短5年的小小补助。一言以蔽之，薪资不成长，房价不回到合理水准，想扭转台湾少子化的局面，恐怕是比登天还难。

　　本世纪初出生的小孩今年满15岁，正式迈入工作年龄人口(15～64岁)，2001年、2002年出生的孩子也会在明年、后年陆续迈入工作年龄人口，以此类推，昔日少子化的问题，将衍生出今天工作年龄人口下滑的问题。而工作年龄人口下滑，意味着劳动力不再充沛，劳动力不充沛非仅影响生产活动，也会影响消费动能，慢慢窒息总体经济。依“国发会”去年秋天的推计，台湾明年工作年龄人口将开始下滑，少子化窒息经济的压力，再升一级。

　　马英九4年前曾表示少子化是安全问题，但4年来台当局因应少子化的政策只有口号，而未见高度。出生人数长期下滑对台湾的影响，不是1年、2年的问题，而是5、60年的问题；不只是抑制了幼教、高教的消费需求，也将使台湾失去丰沛的劳动力；不只让经济失去活力，也将让财政逐渐破产，其对经济的破坏力缓慢但强大，其真正可怕之处就在于缓慢的让人不把它当一回事。

　　少子化没有金融海啸的风狂雨急，没有福岛核灾的震天撼地，但却慢慢地窒息、消融经济。莫想去年马宝宝回升已改变了少子化趋势，若不尽速因应，明年工作年龄人口下滑势将成为台湾经济成长史的分水岭，此后经济活力将逐年衰减，无力回天。