台湾学者：国民党丧失自我始于李登辉掌权

　　 台湾学者林金源：国民党，请勇敢重拾理想

　　一个有理想的人，可以坚持不懈，也可以从头再来。一个有理想的政党，可以星火燎原，也可以百折不挠。去年“九合一”选举后，国民党士气一度跌到谷底，正当众人都盼着它触底反弹的时候，没想，如今却是连一个“总统”提名都乔不出来。不少人心生感慨，丧失理想与灵魂乃是国民党的致命伤。林金源是台湾淡江大学经济系副教授，早在马英九第一任期、国民党士气最旺的时候，他就一直呼吁这个问题要得到重视，他认为，国民党不是没有理想和灵魂，只是缺乏重新拾起的勇气。

　　 人物名片

　　林金源 美国南加大经济学博士，台湾淡江大学经济系副教授，长期专研经济发展、所得分配以及中国政治经济史，熟知两岸政经环境迁变与发展。

　　 国民党曾是个有理想的政党

　　众所周知，中国国民党由孙中山建立，它是中国历史上第一个资产阶级政党，也是亚洲历史最悠久的政党之一。它曾经高举“三民主义”的旗帜，统一过中国，即使后来退守台湾，蒋介石依旧心怀大陆；直至蒋经国时期，国民党全力拼经济，使得台湾成为“亚洲四小龙”之首，这是国民党在台湾最为辉煌的一页，也由此赢得大家的关注与尊重。

　　“国民党曾经是个有理想、有灵魂的政党。”林金源告诉导报记者，当时的台湾教育，都强调要做个堂堂正正的中国人。当时没有“国家认同”的问题，没有统“独”内耗，全心全意拼经济，也因为这样，造就了台湾的经济奇迹。他认为，国民党作为台湾最大、也是历史最悠久的政党，如果欠缺灵魂与理想，那将不只是该党的悲哀，也是全台的灾难。

　　 李登辉“去中国化”害惨国民党

　　然而，“既是中国人，也是台湾人”的蒋经国，把政权交给了“敌视中国人”的李登辉，这就是国民党丧失自我的开始。此后，李登辉利用国民党，放手推行“本土化”的“台独”政策，到后来更是公然鼓吹“两国论”、“一边一国论”，在“分裂中国”的道路上越走越远，最终导致国民党在2000年台湾地区领导人的选举中惨败，失去了在台湾地区执掌51年的政权，使国民党这个百年老店陷入崩溃的边缘。

　　林金源说，对于这个转折，蒋经国也要负起责任。蒋的晚年，邓小平把蒋家祖坟修缮的相片带给蒋看，希望两岸开始建构统一的条件，蒋感谢前者但拒绝后者。以蒋经国的威望，他是最后一个具有中国情怀、又可以主导台湾与大陆统一的国民党领袖。他走后，“台独”思维日益扩张，用李登辉更是一大错误。至此，国民党开始面临“两面不是人”的窘境：自称“台湾人”却“台”不过民进党；自称“中国人”却讲不出以中国为荣的好理由。

　　 “不统、不独、不武”并不是理想

　　在连战破冰“登陆”重启“国共会谈”后，国民党重新燃起上台的希望，这时恰逢陈水扁贪腐败露，台湾民众也给了国民党这个机会。诚然，马英九上台后在两岸关系上有了一个个的突破，但其“不统、不独、不武”的两岸政策，并不足以构成一个坚定的信念。我们常常看到马英九在遇到绿营杯葛的时候，就步步退缩，例如服贸受到“太阳花学运”的阻拦时，立马就偃旗息鼓，直至现在也还没有下文。

　　林金源分析，国民党只想偏安台湾，赢取执政权，却没有统一的理念。马英九之所以推动两岸关系，是想要巩固台湾的实力，以经济建设获取民心，以“不独”让恐惧战争的选民支持国民党。台湾的教科书和媒体，即便在马英九的时代，仍旧快速“绿化”。台湾人的民族认同感并没有因为大陆的让利而增多。马当局主张经济上要与大陆接近，政治上又贴近绿营与大陆划清界限。政、经立场不一致，屡被绿营攻击，国民党又无法自圆其说，“太阳花学运”就是国民党所得的惩罚。

　 　洪秀柱有理想但不一定有机会

　　如何找回国民党的目标与灵魂？最近，宣布参选2016的国民党人洪秀柱和杨志良，都提到了参选不是为了个人利益，而是为了理想。洪秀柱说，她要为国民党确立一条正确的道路；杨志良说，希望建立一个“老有所终、壮有所用、幼有所长”的社会。他们的理想能代表国民党的理想吗？

　　林金源说，他们两人的奥援与动员力都不及朱立伦、王金平、吴敦义等人。但洪、杨比较具有理想性，也比较直率敢言。杨志良对民生议题的关切与用心，值得称许。洪秀柱则是第一个明确主张两岸政治谈判、签订和平协议的政治人物。杨可以弘扬孙中山的民生主义理想，洪若能促进两岸迈向统一，则是贯彻孙的民族主义理想。他个人期许洪、杨能够出线，代表国民党参选“总统”；但最新情况是，杨志良确认连署没过关，而连署过关的洪秀柱，接下来还要接受所谓30%民调门槛的“防砖条款”的挑战，洪秀柱也不见得有机会代表国民党出战。(海峡导报记者 杨思萍）