司法院修法 祭出科技监控防逃

来源: img.chinatimes.com

要犯逃亡案件层出不穷，司法院通过修法採用侦审执行3阶段防逃，对于停止羁押的被告，法官可以要求接受科技设备监控、交付护照、不得处分特定财產，防止被告逃亡海外；此外，宣判时被告须到庭，重罪犯不到庭聆判，法官得拘提或限制住居。

司法院院会通过修改刑事诉讼法，在检察官侦查阶段声请羁押时或法院审理阶段，法官认为被告没有羁押必要，可以命令其接受适当的科技设备监控，且未经许可不得离开住居所或一定区域，也可令其交付护照、旅行文件或通知主管机关不予核发护照、旅行文件等。

此外，目前大多数案件宣判时，许多被告都选择不到庭宣判，被判重罪者得知判决结果趁机落跑，为改变现今司法实务状况，司法院也修法明定除有法定例外情形外，被告有到庭听判的义务，且对于宣判一定重罪的被告，法院应考量适当替代措施防止被告逃亡。

如果，被告在宣判期日无正当理由未到庭，而法院仍宣告重罪的案件，法官应径予拘提并限制住居，以防止被告在获知重刑之判决后逃匿规避刑责；判刑定谳执行部分，此次修法授权检察官在必要时，在法院送交卷宗前执行，避免被告趁隙逃亡。

司法院修法也明定，被告遭判决死刑、无期徒刑或逾2年有期徒刑，而有相当理由认为有逃亡之虞者，检察官也得不经传唤程序，径行拘提并限制住居；此外，审判中没有律师的被告，在必要限度内，法院也须给予卷证获知权。

至于「数度数关」羁押抗告争议，司法院也修改抗告制度，避免上下级审间之见解不一，抗告法院一再撤销发回，致案件久悬不决，抗告法院如果认为抗告有理由者，应以裁定将原裁定撤销，并自为裁定，但未经传唤被告答辩者，不得对其为不利益变更之裁定。

(中时)