味全混油案判决 魏应充四点回应

味全混油案昨(25)日被判有罪的魏应充，经过一个晚上的沈淀，今(26)日透过律师余明贤发表四点书面书面声明，凸显判决「只见推论，欠缺证据」的问题点。「只要是董事长，公司大小事都会知道？」、「降低採购价格就是犯罪？」、「合法產品标示仍然会触犯诈欺罪？」、「食品没有危害人体健康之虞，仍然要用食安法处罚？」

魏应充在声明中强调，明瞭社会大眾对食安有相当多关注，也关心本案的发展，他们也希望台湾的食品安全，能够有更长远、进步的发展。但在刑事案件中，更衷心期盼法院勿枉勿纵，能够秉持严格的证据法则，依法审判，保障人权。在收到详细判决理由后，会找适当时机对外说明，也会搜集更多有利的事证，提出上诉争取无罪判决。

魏应充在声明中指出，法院认定他虽然没有犯罪的「故意」，但因身为董事长，应知公司大小事，而有犯罪的「不确定故意」，还有「默示」的犯意联络，只见推论，欠缺证据佐证。这种以推论方式认为他身为公司董事长，就公司大小事务应该全然知悉，不顾一般公司採取分层负责、专业经营的制度，是对商业经营的不瞭解，以推论作为判决基础，甚为牵强。

企业追求获利要求提升採购价格的竞争力，是企业经营常态，法院认定要求採购价格的优势，就等同于指示犯罪，将使企业却步、难以发展。他在眾多公司会议，一再强调品质的精进与重要性，法院就此有利的证据，却未审酌，所认定的事实明显与事实不符。

(中时即时)