岛内评“太阳花学运”判决：攻占有罪 煽惑却无责

　　日前，发生于2014年3月的台湾“太阳花学运”攻占台行政机构一案，10日在台北地方法院宣判，主要被告人魏扬等10人，被控涉煽惑他人等罪名，均宣告无罪，全案可上诉；其余11名被告涉犯妨害公务、损坏公物等罪，分别被判刑3至5个月不等刑期，但均可易科罚金。对此，台湾《中国时报》4月12日发表评论，摘编如下：

　　台北地方法院此一判决，针对“实际实施攻占行政机构行为之人”，虽然判定有罪，但是对于在网络以及现场透过扩音设施煽惑、指挥群众攻占行政机构之人，却统统认定无罪。法院一方面在认定的事实中指出，魏扬等人“在行政机构持小型大声公向现场群众喊称：其为现场总指挥，指挥现场民众攀爬铁拒马进入行政机构，并指示民众回青岛东路拿睡袋、棉被至行政机构，占领行政机构。”另一方面却在理由中以魏扬等人的言论只是“个人情绪激动、不满之言词”或“带领群众、提振士气呼喊口号之言行”，进而做出“魏扬等人主观上难认具有煽惑犯罪之故意”，实在令人费解。

　　魏扬等人不但在网络上号召民众立即前往攻打行政机构，并且进一步在行政机构外，自诩为“现场指挥”，进而“指挥现场民众攀爬铁拒马进入行政机构”，难道主观上不知其言论会促使现场民众立即违反法律，对行政机构进行冲撞，从而构成侵入建筑物罪及妨害公务罪？而客观上，不但大量民众接受魏扬等人的号召赶到行政机构，更进而依照其指挥“持铝梯攀爬进入行政机构”、“占领行政机构”，并且推打警察、入侵行政机构、破坏公物，此不适足以证明魏扬等人的言论，在客观上也确实可造成立即危害？

　　领头大哥没事，冲锋小弟有罪！台北地方法院的判决，相对照魏扬等人当天的言论：“各位，我今天身为现场指挥，如果有一切法律责任，有任何流血，我当然会一切承担，我们所有发起这些行动的人都会承担。”实在是最大的讽刺！