台媒：分层辨识太阳花学运的“七反”

　　台湾《中国时报》2日社论指出：风风雨雨的2014年过去了，食安风暴、高雄气爆，每一件事，都震憾岛内民众。然而，若要选出对台湾民主政治发展影响最深最巨的重大事件，无疑问的，首推去年3月18日发生的太阳花学运。

　　事件发生已超过半年，且深刻影响了台湾“九合一”选举，对国民党的命运产生了重大的冲击，乃至对台湾甚至两岸关系都产生了涟漪效应。现在必须深刻剖析太阳花学运的本质，唯有准确解读，各方的反省与应对才会准确。

　　事出有因，太阳花学运不是从石头里迸出来的孙悟空，可以说是众多反对性议题的汇流，大致可分成七反：反程序不正义、反服贸、“反中”、反自由贸易、反分配不公、反财富集中，以及反马英九。

　　这七反，有时间序列的关系，也有内核外核的层次。最大公约数是反程序不正义。去年3月17日，时任“内政委员会”召集人的国民党籍“立委”张庆忠宣布，《两岸服务贸易协议》送“院会”存查，被批评为“30秒通过的黑箱服贸”，成为太阳花学运攻入“立法院”议场的“师出之名”。然而，这样的师出之名，是有错置轻重的选择性的，相较民进党在审查服贸时，霸占主席台、瘫痪议事的9个月，其程序不正义的程度更高。

　　当以“黑岛青”为核心成员的林飞帆、陈为廷等人攻进“立法院”议场，建立了指挥中枢的“内核”后，反程序不正义的外衣即卸下，反服贸与“反中”登场，成为主旋律。林飞帆与陈为廷等学生领袖，毫不避讳地表明其支持“台独”、“反中”、反服贸，这个“内核”是太阳花学运中政治性色彩最强的一群。

　　这个主旋律，号召了包括反核四、反自由贸易等等各式各样的社运与议题团体，占领了议场外的“立法院区”，成为太阳花学运的“中核”配乐。

　　但太阳花学运最大的能量，却是来自于最后的3个反，反分配不公、反财富集中，以及反马。三反引聚了以年轻学生为骨干、大批的民众包围“立法院”。根据台北大学社会系部分师生所做的“谁来‘学运’？太阳花学运静坐参与者的基本人口图像”调查显示，参与学运的成员56%是学生，其余不具学生身分之社会人士有44%，其中20～24岁的年轻人即占44.5%。这四面八方的力量形成太阳花学运的“外核”，号召了广大的共舞者，沛然莫之能御的大波浪于焉形成，冲垮了马当局原已危如累卵的最后威信。

　　勾勒出太阳花学运的大致图谱后，即可窥知太阳花学运的本质，其实是民众不满的综合性出口。各别之反，都未必能掀起太阳花学运，但集“七反”之力，就可以形成推倒台当局的海啸。

　　而从这七反来看，在太阳花学运前，除了作为太阳花导火线的反程序正义外，反服贸、“反中”以及反自由贸易，都不能算是台湾意见的多数、主流。

　　以反自由贸易来说，不管是台湾先前加入WTO、APEC，或者马当局上台后签署的包括台湾与新加坡、台湾与新西兰在内的几个FTA，台湾社会反对声音都十分薄弱，甚至根本没有。“反中”或反两岸经贸的人或许不少，但也称不上主流，不要说之前两次的台湾地区领导人选举，外界咸认为国民党是赢在两岸牌，在太阳花学运前，民进党自己的民调也显示，国民党的两岸政策比民进党更得到人民的支持。

　　不幸的是，以上的少数在太阳花学运中，却被另外3个多数，亦即反分配不公、反财富集中以及反马英九加持，在太阳花学运后，隐隐然开始以多数者自居。而这又可以再放回太阳花学运的内外核图谱来看，太阳花的政治性的强度，是由内往外递减；人民力量强度却是由内往外递增。外核强化、加持了内核，让并非台湾主流意见的内核，占取太阳花学运的光环与力量。

　　这中间，马当局在内政成绩上不能让民众，特别是年轻人满意，是最大的因素，内政端的不满与失望，在太阳花学运后，竟演变成对两岸经贸关系及自由经济主义的否定，这不仅是国民党的失败，更威胁台湾未来的长远的成长与发展。

　　平实而论，太阳花学运带来了社会的反思，也真实反映了年轻人的无希望感，相信未来执政者必将严肃面对，这可视为太阳花的机会面；但太阳花学运也带来对代议民主的伤害，并对两岸发展及经济战略方向投入了变数，这些则是风险面。

　　太阳花学运是既成事实，其效应还在持续发酵中，从台当局到民众，我们当然应该让正面效应发挥作用，但也不要被内核的错误论述误导。2016选举将届，两大政党必须藉由选举辩论，针对这些议题提出明确主张，尤其目前气势处于优势的民进党，必须证明比国民党更有能力处理反分配不公、反财富集中的民众不满，对是否支持反服贸、“反中”、反自由贸易也必须说清楚讲明白。