宪法特殊关系 陆学者：民进党有进步 但仍有差距

针对美丽岛电子报副董事长吴子嘉提出，如果总统当选人蔡英文用「《中华民国宪法》下的特殊关系」来表述两岸定位，或可突破民共僵局。有大陆学者认为，对民进党来说，这样的表述有进步，但与大陆的立场仍有差距；不过也有学者直言，现阶段两岸要先确认「是否同属于一个国家」，涉及主权意涵的「宪法」或「宪政」用语，北京不太可能接受。

北京清华大学台湾研究院副院长巫永平24日受访指出，上述说法对民进党来说是有一点进步，至少与过去主张的「两国论」或「一边一国论」不同。他认为这样的说法在两岸之间「应有探讨的空间」。

不过，巫永平也说，中国大陆的立场是，两岸关系是一个国家内部的关系，与上述的提法仍有差距；上述提到的「特殊关系」究竟是什么关系，依旧不清楚。

华东师范大学两岸交流与区域发展研究所副所长包承柯则直言，现阶段两岸要先确认「是否同属于一个国家」，至于这个国家的内涵或主权的归属，应该是在下个阶段，也就是政治谈判时处理。他认为，要大陆接受「《中华民国宪法》下的特殊关系」仍有不小的难度。

他进一步指出，无论「宪法」或「宪政」用语，都包含主权的概念，但两岸现在要先解决的是，两岸是否同属于一个国家；对大陆来说，要先确认这个事实，才有可能去谈其他的政治分歧。

包承柯说，就像九二共识，它确认了两岸都认同一个中国，但双方对于一中的内涵有不同看法，因此同意各自以口头方式表述。

至于如何处理一中内涵的问题，他认为，这应该是第二阶段，也就是进入政治谈判深水区才会处理的问题，先确认了政治框架（一中），两岸才有可能在此基础上去处理涉及分治现况的问题，至此才会触碰到现行「宪法」或「宪政」的概念。

(旺报即时)