律师说法》我没帮老婆「按讚」 她竟扬言引爆瓦斯…

王姓男子因太太看见他在婆婆脸书上po文怒骂她的文章按讚，却不帮她在脸书上的文章按讚，愤而威胁先生若不限时在她的脸书贴文上补按讚，就要引爆瓦斯轻生。王姓男子因为此事，以及其他与妻子相处的种种不愉快，感到压力很大，且与妻子分居达一年多，因此诉请法院离婚。

●法律评析

若夫妻一方不同意离婚，可诉请法院判决离婚，依照民法规定，符合第1052条各款事由之一方，他方可请求离婚。我国离婚要件採例示主义，限于第1052条第1项各款事由始可请求法院裁判离婚，惟此导致离婚要件过于严苛，故于民国74年修法时导入外国之破绽主义立法例，于第二项增设概括条款，若无第一项事由而有其他属于难以维持婚姻之重大离婚事由，亦可诉请法院离婚。然而何谓「难以维持婚姻之重大事由」属于抽象法律概念，仍多有赖法院判决、判例逐渐确立重大事由之因素，其判断标准为婚姻是否已生破绽而无回復之希望，依照客观面观察，不得以主观面认定，倘同一条件下任何人皆有丧失维持婚姻之意欲程度，婚姻即生破绽，构成难以维持婚姻之重大事由，採消极之破绽主义。

另外，请求离婚须由不可归责之一方提起，倘若两方皆可责，则由过失较轻之一方提起，若责任相同，则二方皆可提起。就「难以维持婚姻之重大事由」，实务上有认为倘夫妻长期分居两处，无共同生活之事实，夫妻之关系已名存实亡，难以认定两造仍有维持婚姻之意愿，即依照此项判决离婚。我国民法虽未规定「别居」作为离婚之原因，但可先诉请法院判决对方履行同居义务，若对方不履行同居，则可依照「恶意遗弃他方在继续状态中」之事由诉请离婚。另一条途径则是直接以第二项之概括规定诉请法院判决离婚，惟此仍需依客观事实判断，系一浮动条件。

上述二案例之离婚原因，系不符合第1052条第1项各款之事由，然而基于同条第2项概括规定，客观上两对夫妻之间长期相处互生摩擦，显然已难有维繫婚姻之意愿，婚姻关系已生破绽无回復之希望，故由过失较轻之一方诉请离婚，法院即判决准予离婚。

★中时电子报关心您：再给自己一次机会

自杀谘询专线：0800-788995（24小时）

生命线：1995

张老师专线：1980

(中时电子报)