专家：朝鲜半岛终战弃核还太早 美军去留争议多

27日「文金会」发表《板门店宣言》之后，各界关注其代表的意义以及当中的承诺是否能够达成，美国之音邀请专家分析。

美国之音中文网28日报导，南韩总统文在寅与北韩领导人金正恩在宣言中提到，双方会努力推动和平进程，并且追求在今年之内达到「终战」的目标。这是否代表韩战即将步入歷史？这样的想法又是否太过乐观？

美利坚大学国际关系学院教授赵全胜表示，韩朝峰会上文在寅与金正恩两人互动自然，手拉手看来亲密，沟通良好，应该是很有诚意的谈判，之后就签署板门店宣言。

不过韩国外国语大学客座教授朴泰宇则说，那些牵手拥抱等，都只是政客演戏，相同的情况之前已经发生过两次，2000年金大中总统，2007年卢武铉总统，都前往平壤与北韩领导人金正日会面，也都提出终止战争、永久和平的讯息，但最终都没有实现。

朴泰宇认为，光是板门店宣言上所说的无核化，就已经是「一个无核化各自表述」，更遑论北韩与美国的定义更会不同。他分析说：「对宣言当中用到的同一个字，如无核化，对北韩以及对南韩，或对国际社会，各有不同的意义。」

在韩朝终战方面，赵全胜认为，北韩是一人当政，贯彻力很强，但南韩是民主社会，会有不同声音。而从本次峰会过程充满浓厚朝鲜民族色彩，以及板门店宣言的文本看来，双方是要排除其他大国的干预。

美利坚大学国际关系学院教授赵全胜说：「就是我们都是一家人，都是一个民族，流着同样的血液，说穿了就是不能被大国所操纵，我们要自己决定自己的命运。我们都知道，朝鲜半岛在这个意义上来讲也带着点悲剧色彩。不要说千百年来，就是二战以后的歷史，都是被大国所决定的，包括南北分隔。从金正恩来讲，他要强化政权的生存，维持政权，这是非常关键的。而要做到这个，他已经认为他把核武器拿到了，那自然改善经济就会成为首要任务。而这方面没有跟南边和解是不可能的，你跟南边一和解，那大国也就说不出话了。」

朴泰宇说，韩朝之间能否终战，需要靠美国与大陆同意，所以不可能如板门店宣言当中说的，今年就终战。

韩国外国语大学客座教授朴泰宇：「那怎么可能？南韩又不是停战协定的签约方。以联合国的名义，南韩方是美国指挥官去签约，北韩方是中国指挥官签约，是他们签的约，我们并不是签约方。现在说要终战只是政治性象徵意义。而即使两位领导人都同意了，如果川普对金正恩感到不满意，不可能呀，不可能呀。就像我说过的，在核武议题上，美国政府以前就被北韩领导人欺骗过，很多很多次，他们上谈判桌跟北韩达成协议。美国国安顾问波顿、国务卿蓬佩奥，他们应该要预期峰会上设定期限，如无核化在6个月之内达成之类的，但宣言中都没有这样的字眼，没有具体的文字，只有象徵性地说朝鲜半岛无核化。」

朴泰宇认为，就算非常乐观的看待朝鲜半岛真能和平统一，因此而撤离驻韩美军也是不合逻辑的，美军应该要继续驻扎在南韩，在东亚地区与日本、俄罗斯、大陆等一同建立如同北约组织那样的模式。

赵全胜认为需要先解决核武问题，才会谈到韩朝和平，最后才是驻韩美军是否撤离的问题。他认为，或许这个决定并非只关系到南韩与北韩。

赵全胜：「我觉得这些事都还要假以时日，特别也还是取决于中美关系的走向。因为如果中美确实处在一个战略对手的状态，那你那时候如果军队还留在朝鲜半岛，你就没有理由说我是防止北边的北韩，而只能说我是对着中国的。」

(中时 )