李登辉称第二共和 府：毫无根据
李登辉前总统最新着作「余生」指称现在的中华民国是「第二共和」，总统府发言人陈以信今天予以驳斥，强调「中华民国就是中华民国」，从1912年开国至今已逾105年，是亚洲第一个民主共和国，「第二共和」是李个人看法，根本缺乏事实与学理上的依据。
陈以信指出，《中华民国宪法》自民国36年公布施行后，宪政秩序稳定运作迄今并无改变。行宪后的歷任总统都在此部宪法下宣誓就职，当年的李前总统如此，现在的马英九总统如此，未来蔡英文总统当选人也会如此。陈以信反问，既然每位总统都是宣誓效忠同一部宪法，又何来「第二共和」之说呢？难道李前总统竟会认为，蔡总统当选人不该在同一部宪法下宣誓就职吗？
陈以信并指出，外界有人错引法国第五共和为「第二共和」辩解。殊不知法国自1792年建立第一共和后，歷经数次帝制復辟，或纳粹傀儡政权，或殖民地独立战争，最后才在1958年制定第五部宪法，而成为「第五共和」。换言之，陈以信质疑，除非臺湾制定一部新宪法，否则怎么可能成为「第二共和」？
对于李书中所称「两岸应该是两个国家」，陈以信则予以驳斥。他指出，民国80年时李前总统主导修宪，新订「宪法增修条文」，终止动员戡乱时期，并废止动员戡乱时期临时条款，在政治上定位两岸为对等政治实体，在法律上将中华民国分为自由地区与大陆地区。换言之，根据现行《宪法》规定，两岸关系绝非「两国」关系，而中华民国更不可能正式承认「中华人民共和国」。
至于钓鱼臺列屿的主权归属，陈以信重申，钓鱼臺列屿是中华民国固有领土与臺湾属岛的事实毋庸置疑，任何国人否认中华民国拥有钓鱼臺列屿的主张，都是丧权辱国的言行，政府与国人都不能接受。尤其陈以信批评，李书中所称「钓鱼臺列屿不归属臺湾」的谬论，其实与李前总统当年为钓鱼臺列屿宣示主权的作法自相矛盾。
他说，民国86年7月李前总统任内，曾为宣示主权，而将钓鱼臺列屿6.1636平方公里的面积计入宜兰县版图面积，当时宜兰县长正是游锡堃。民国88年2月也是李前总统任内时，行政院将钓鱼臺列屿纳入我国首度公布之领海基点基线与外界线中。陈以信质疑，如果当时李前总统真的认为钓鱼臺列屿属于日本，为何还以如此大动作，对外宣示中华民国对钓鱼臺列屿的主权呢？
尤其李前总统对钓鱼臺事件经过的描述，存有不少事实错误。例如李书中说， 1972年时马总统于哈佛大学求学，在《波士顿通讯》上最先提出钓鱼臺列屿的归属问题。然而事实上，1972年时马总统仍是臺大法律系三年级学生，尚未出国留学。1976年时马总统甫自纽约大学获得硕士学位，復前往哈佛大学攻读博士学位，而担任《波士顿通讯》主编更是之后的事情。李前总统错把首倡保钓的功劳给了马总统，对于当年率先发起保钓运动的已故科学月刊创办人林孝信等人，其实并不公平。
至于将钓鱼台列屿在行政上划归宜兰县头城镇大溪里的时间，也并非李书中所说的2000年后，更不是在游锡堃担任行政院长的任内所为。陈以信说明，行政院核定将钓鱼臺划归宜兰县的正确时间是民国60年12月，当时行政院长是严家淦，宜兰县长是陈进东，因此李前总统也错怪游锡堃了。
(工商即时)
